Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2007 г. N 17АП-1412/06

г. Пермь

21.05.2007 г.

N дела А60-7800/06-С1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Соларевой О.Ф. и Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием

от истца - не явился

от ответчика - Левина А.М., юрисконсульт, доверенность N 98д от 15.12.2006 г..

от третьего лица 1- не явился

от третьего лица 2 - не явился

от третьего лица 3 - не явился

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Уральского регионального отделения Архитектуры и строительных наук

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 г.. по делу А60-7800/2006-С1

по иску Уральского регионального отделения Архитектуры и строительных наук

к Государственному учреждению "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" Министерства культуры Российской Федерации

третье лицо 1 - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

третье лицо 2 - Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области

третье лицо 3 -Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области

о признании не соответствующей требованиям закона регистрации права собственности

установил:

Уральское региональное отделение Архитектуры и строительных наук

обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" Министерства культуры Российской Федерации о признании недействительной запись 66-01/01-545/2002-239 от 17.01.03г. регистрации права оперативного управления на объект культурного наследия, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Луначарского,173А; строение, расположенное по указанному адресу, признать не относящимся к объекту культурного наследия народов Российской Федерации (т.1 л.д.9-10).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил о признании не соответствующей законодательству право оперативного управления на указанный объект (т.1 л.д. 225). Далее истец заявил об изменении оснований иска, просит признать не соответствующим требованиям законодательства регистрацию права оперативного управления на указанный объект (т.2 л.д.1-3).

Решением суда от 26.07.06г. (судья Микушина Н.В.) в иске отказано (т. 2 л.д. 84-88).

Истец с решением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт

Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства культуры Российской Федерации и Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 25.12.2001 г.. N 12/3699-р памятник истории и культуры федерального значения "Загородная дача архитектора М.П. Малахова" закреплен за Государственным учреждением "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" на праве оперативного управления (т.1 л.д.191).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, 17.01.2003 г.. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись права оперативного управления за Государственным учреждением "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (т.1 л.д. 12).

Между Государственным учреждением "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" Министерства культуры по Свердловской области и Государственным учреждением "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" подписан охранный договор N 13-ДБПЮ от 29.09.2002 г.., по которому Государственному учреждению "Уральское региональное отделение Российской Академии архитектуры и строительных наук" в безвозмездное пользование передано здание-памятник архитектуры федерального значения "Загородная дача архитектора М.П. Малахова", расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 173а, общей площадью 648,9 кв.м, для использования в административных целях сроком до 02.11.2009 г.. (т.1 л.д.167-172).

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-4541/05-С3 от 22.03.2005 г.., оставленным в силе постановлением ФАС Уральского округа от 05.10.2005 г.., охранный договор N 13-ДБП от 29.10.2002 г.. признан недействительным (ничтожным). Суд обязал Государственное учреждение "Уральское региональное отделение Российской Академии архитектуры и строительных наук" возвратить Государственному учреждению "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" здание-памятник архитектуры федерального значения "Загородная дача архитектора М.П. Малахова", расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 173а, общей площадью 648,9 кв.м (т.2 л.д.60-62, т.1 л.д. 42-45).

В соответствии со ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом возникает у учреждения с момента передачи имущества при условии, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении от 05.10.2005 г.. указал, что распоряжением Министерства культуры Российской Федерации и Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 25.12.2001 г.. N 12/3699-р. установленный собственником порядок соблюден (т.2 л.д.62).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Признание недействительным внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеет юридического значения без признания недействительным правоустанавливающих документов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 г.. по делу А60-32884/06-С4 Министерству по управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом отказано в иске, предъявленном в том числе к ФГУ "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" Министерства культуры Российской Федерации, о признании права собственности и признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления за Государственным учреждением "Уральское региональное отделение Российской Академии архитектурных и строительных наук".

При таких обстоятельствах государственная регистрация права оперативного управления произведена регистрирующим органом в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении исковой давности, полагая, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности (т.1 л.д.220).

Поскольку право оперативного управления на здание-памятник было зарегистрировано 17.01.2003 г.., то, обратившись в суд с иском 27.03.2006 г.., истец пропустил срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ).

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку не соответствуют действующему законодательству.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 г.. по делу А60-7800/06-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www. fasuo.arbitr.ru"

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

О.Ф. Соларева А.Н. Булкина