Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 09АП-19556/11

город Москва

26 июля 2011 г.

Дело N А40-29665/11-67-257

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Национальное бюро кредитных историй"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 07.07.2011 по делу N А40-29665/11-67-257,

принятое судьей Черенковой Г.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Национальное бюро

кредитных историй"

(ОГРН 1057746710713, 121069, Москва, Скатертный пер., д.20, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Кредитных Решений"

(ОГРН 1093444002585, 4000005, город Волгоград, ул. 7 Гвардейской, д. 10, оф. 21)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Кредитных Решений" о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг от 24.07.2008 N 240708/БКР-П.

Определением суда от 07.07.2011 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области по месту нахождения ООО "Бюро Кредитных Решений".

На указанное определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав без вызова сторон имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Местонахождение ответчика ООО "Бюро Кредитных Решений" согласно выписке из ЕГРЮЛ указано в городе Волгограде.

По правилам ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не является стороной договора N 240708/БКР-П от 24.07.2008, подписанного со стороны заказчика индивидуальным предпринимателем Мазановым Д.В., оснований для применения правил о договорной подсудности не имелось, суд первой инстанции обоснованно передал настоящее дело на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм процессуального права подлежат отклонению, поскольку требование о взыскании задолженности в размере 83.502 руб. 78 коп. заявлены истцом только к ООО "Бюро Кредитных Решений", ИП Мазанов Д.В. в деле не участвует.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

В соответствии со статьями 39, 266 - 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу N 29665/11-67-257 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Национальное бюро кредитных историй" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Е.А. Сазонова