Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 14АП-4806/11

г. Вологда

27 июля 2011 г.

Дело N А05-3864/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от ответчика Заплетиной В.Г. по доверенности от 12.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2011 года по делу N А05-3864/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил

Искательное муниципальное унитарное предприятие "Посжилкомсервис" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей" (далее - Общество) о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности по договору от 16.10.2009 N 1/2009 по обеспечению тепловой энергией и горячей технической водой из системы отопления через присоединенную сеть, по договору от 16.10.2009 N 2/2009 по холодному водоснабжению, по договору от 16.10.2009 N 3/2009 на оказание услуг по сбору и вывозу твёрдых отходов, приёмке, размещению и утилизации их на свалке посёлка Искателей, по договору N 4/2009 на оказание услуг по приёму, размещению и утилизации жидких отходов на свалке посёлка Искателей от 16.10.2009 и 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 5 221 065 руб. 39 коп., в том числе 4 958 088 руб. 61 коп. основного долга и 262 976 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Увеличение суммы иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2011 года требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 958 088 руб. 61 коп. основного долга, 215 001 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1548 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. Взыскано с ответчика в доход федерального бюджета 46 654 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Жалобу обосновывает тем, что заявление об увеличении исковых требований отправлено истцом 24.05.2011, а получено ответчиком только 08.06.2011, следовательно, последний был лишён возможности заблаговременно ознакомиться с материалами дела и заявить несогласие с увеличением требований. Указывает, что истец в нарушение действующего законодательства произвёл расчёт тепловой энергии исходя из фактического потребления, а не по нормативам.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Предприятие ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Предприятием (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключён договор от 16.10.2009 N 1/2009 по обеспечению тепловой энергией и горячей технической водой из системы отопления через присоединённую сеть (в редакции дополнительных соглашений от 02.11.2009, 04.12.2009, 31.12.2009, 16.01.2010, 01.02.2010), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению потребителей, проживающих в жилых домах, расположенных на территории муниципального образования "Городское поселение "Рабочий поселок Искателей", находящихся в управлении заказчика, бесперебойно тепловой энергией и горячей технической водой из системы отопления через присоединённую сеть в объёмах, определённых в приложениях N 2, 3 к договору.

В пункте 2.2.2 договора стороны установили, что заказчик обязуется производить оплату за фактически оказанные услуги на основании выставленного счёта-фактуры и акта оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 15 дней с момента получения счёта-фактуры от исполнителя.

В период с ноября 2009 года по февраль 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 31 377 275 руб. 73 коп. с учётом подписанных ответчиком актов о выполненных услугах.

Также сторонами по делу заключён договор по холодному водоснабжению от 16.10.2009 N 2/2009, в соответствии с которым истец (исполнитель) принимает на себя обязательства обеспечить бесперебойную подачу холодной воды через присоединённую сеть, предоставить ответчику (заказчику) услуги по забору воды из скважины в целях последующего подвоза потребителям, проживающим в жилых домах, расположенных на территории муниципального образования "Городское поселение "Рабочий поселок Искателей" и находящихся в управлении ответчика, согласно приложениям N 2, 3 (в редакции дополнительных соглашений от 02.11.2009, 04.12.2009, 31.12.2009, 16.01.2010, 01.02.2010).

Оплата оказанных по данному договору услуг производится заказчиком на основании представленного счёта-фактуры и акта оказанных услуг в течение 15 дней с момента получения счёта-фактуры (пункт 2.2.2).

Истец за оказанные в период с октября 2009 года по февраль 2011 года услуги по снабжению холодной водой выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 438 165 руб. 08 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний, и последним не оспаривается.

Кроме того, истцом и ответчиком заключён договор на оказание услуг по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов, приёмке, размещению и утилизации их на свалке поселка Искателей от 16.10.2009 N 3/2009 (в редакции дополнительных соглашений).

В рамках указанного договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг потребителям, проживающим в жилых домах, расположенных на территории муниципального образования "Городское поселение "Рабочий поселок Искателей" и находящихся в управлении ответчика, по сбору и вывозу, приёмке, размещению и утилизации твёрдых бытовых отходов на территории свалки поселка Искателей.

Согласно пункту 3.5 договора оплата производится на основании представленного счёта-фактуры и подписанного представителями сторон акта оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 15 дней с момента получения счёта-фактуры от исполнителя.

Истец оказал ответчику услуги по приёму, размещению и утилизации твёрдых бытовых отходов, а также по вывозу сухого мусора. Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры на общую сумму 1 019 580 руб. 79 коп. с учётом актов об оказанных услугах.

Сторонами по делу заключён договор на оказание услуг по приёму, размещению и утилизации жидких отходов на свалке посёлка Искателей от 16.10.2009 N 4/2009, в силу которого истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по утилизации жидких бытовых отходов на территории свалки поселка Искателей, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 дней с момента получения счёта-фактуры от исполнителя (пункты 1.1, 3.4).

Истец оказал ответчику услуги по приёму, размещению и утилизации жидких бытовых отходов, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 391 593 руб. 94 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний, а также справками об оказанных услугах.

Помимо этого, сторонами составлен акт сверки расчётов по состоянию на 20.05.2011(т. 3, л. 108-121).

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов в полном объёме не произвёл, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также оказания услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов в спорный период, объём оказанных услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства уплаты долга в деле отсутствуют.

Довод ответчика о неправильном определении судом размера задолженности по фактическому потреблению, а не расчётным методом судом не принимается, поскольку расхождение между объёмом фактически отпущенных услуг и объёмом услуг, исходя из которого начислена плата населению, устраняется ежегодной корректировкой платы. Замечаний по актам оказанных услуг Обществом в адрес Предприятия не направлялось, акт сверки подписан Обществом с замечаниями в сторону увеличения задолженности.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец начислил проценты в сумме 262 976 руб. 78 коп. за период с 26.11.2009 по 20.05.2011, исходя из ставки рефинансирования 9,5% (0,026).

Суд первой инстанции, проверив расчёт, правомерно указал на допущенные истцом ошибки при определении начальной даты начисления процентов, количества дней просрочки, а также учётной ставки банковского процента.

При расчёте процентов суд первой инстанции правомерно определил период просрочки с 27.11.2009 по 20.05.2011 и применил ставку рефинансирования, действовавшую на момент исполнения обязательства в соответствующих его частях.

С учётом изложенного требование истца о взыскании процентов обоснованно удовлетворено судом в сумме 215 001 руб. 37 коп.

Довод жалобы о нарушении норм процессуального права в связи с ненадлежащим извещением ответчика о произведённом истцом увеличении суммы иска, так как заявление об увеличении исковых требований получено Обществом 08.06.2011, то есть после принятия судом решения по настоящему делу, апелляционной инстанцией отклоняется.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На дату судебного заседания (31.05.2011) суд не располагал данными о получении ответчиком уточненного искового заявления, отправленного истцом 25.05.2011 (т.3, л.122-124). С учётом того, что соответствующее уточнённое исковое заявление получено ответчиком согласно штампу входящей корреспонденции 08.06.2011, следует признать, что ответчик был лишён возможности возражать против доводов истца, то есть реализация прав Общества, установленных статьёй 41 АПК РФ, не была обеспечена судом.

Однако апелляционный суд считает, что данное процессуальное нарушение не повлекло за собой принятие неправильного решения, поскольку из предупреждения о взыскании задолженности от 07.04.2011, первоначального искового заявления от 22.04.2011, актов сверки расчётов ответчику было известно о числящейся за ним, по данным Предприятия просроченной задолженности в размере 6 415 047 руб. 04 коп., уточнение исковых требований произведено истцом в связи с невозможностью досудебного урегулирования спора, в отзыве на исковое заявление доводы истца проанализированы Обществом лишь частично.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2011 года по делу N А05-3864/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко