Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 08АП-3177/11

город Омск

28 июля 2011 г.

Дело N А81-6327/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Карпущенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3177/2011) некоммерческого партнерства "Реформа ЖКХ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2011 года, принятое по делу N А81-6327/2010 (судья Канева И.Д.) по иску муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) к некоммерческому партнерству "Реформа ЖКХ" (ИНН 8901021522, ОГРН 1088900000683) о взыскании 4 909 904 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от некоммерческого партнерства "Реформа ЖКХ" - представитель не явился,

от муниципального предприятия "Салехардэнерго" - представитель не явился,

установил:

муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард (далее - МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард, истец) 24.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Некоммерческому партнерству "Реформа ЖКХ" (далее - НП "Реформа ЖКХ", ответчик) о взыскании 4 821 534 руб. 43 коп. задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 28.03.2009 N 5М-В за период с 01.07.2010 по 29.11.2010, а также 88 370 руб. 54 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.08.2010 по 20.12.2010.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2011 года по делу N А81-6327/2010 с НП "Реформа ЖКХ" в пользу МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард взыскано 4 821 534 руб. 43 коп. задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 28.03.2009 N 5М-В за период с 01.07.2010 по 29.11.2010 и 88 370 руб. 54 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.08.2010 по 20.12.2010, а также 47 549 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, НП "Реформа ЖКХ" в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что истец необоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности, так как ответчик не отказывался от погашения долга. Также ответчик ссылается на то, что услугами по водоснабжению и водоотведению пользуется не НП "Реформа ЖКХ", а население, которое вовремя не оплачивает услуги МП "Салехардэнерго" МО г. Салехарда, следовательно, оснований для начисления неустойки не имеется.

МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители НП "Реформа ЖКХ", МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард, извещённые надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Данное ходатайство МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард удовлетворено судом апелляционной инстанции, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард (ресурсоснабжающая организация) и НП "Реформа ЖКХ" (абонент) заключён договор на водоснабжение и водоотведение с управляющей компанией от 28.03.2009 N 5М-В, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась предоставлять услуги по водоснабжению, приёму и очистке сточных вод через присоединенную сеть, а абонент обязался их оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления услуг по водоснабжению и приему и очистке сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением услуги по водоснабжению и приему и очистке сточных вод (пункт 1.1 договора). Оплата потребленной питьевой воды и принятых сточных вод абонентом производится в соответствии с данными приборов коммерческого учёта по тарифу, утверждённому главой Администрации МО г. Салехард, до 10 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации, согласно выставленным счетам-фактурам (пункты 5.1-5.3 договора). За несвоевременную оплату абонентом потребленных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчётным, абонент уплачивает пени ресурсоснабжающей организации в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункт 7.6 договора). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2009. Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.03.2009. Договор считается продлённым на один год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Судом первой инстанции установлено и сторонами подтверждается, что договор N 5М-В от 28.03.2009 является действующим.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард выполнило свои обязательства по договору за период с 01.07.2010 по 29.11.2010 в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг за июль 2010 года N 11265 от 30.07.2010 на сумму 9 684 руб. 86 коп.; за июль 2010 года N 10697 от 30.07.2010 на сумму 966 042 руб. 63 коп.; за август 2010 года N 12467 от 30.08.2010 на сумму 966 042 руб. 63 коп.; за август 2010 года N 12637 от 30.08.2010 на сумму 6 448 руб. 25 коп.; за сентябрь 2010 года N 14156 от 29.09.2010 на сумму 1 039 484 руб. 91 коп.; за октябрь 2010 года N 15965 от 30.10.2010 на сумму 828 944 руб. 12 коп.; за ноябрь 2010 года N 17851 от 29.11.2010 на сумму 1 004 886 руб. 87 коп. (л.д. 26, 28, 30, 32, 69, 70).

Общая сумма оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период июль-ноябрь 2010 года составила 4 821 534 руб. 27 коп. На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 30836 от 30.07.2010, N 30266 от 30.07.2010, N 32038 от 30.08.2010, N 32211 от 30.08.2010, N 33731 от 29.09.2010, N 35540 от 30.10.2010, N 37477 от 29.11.2010 (л.д. 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37). Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно обратился с иском в суд, так как от оплаты услуг ответчик не отказывался, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из требований части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, как уже отмечено выше, по условиям пункта 5.3 договора N 5М-В от 28.03.2009 ответчик обязан был произвести оплату услуг водоснабжения и водоотведения до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку к дате обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском о взыскании задолженности (24.12.2010), обязательство НП "Реформа ЖКХ" по оплате потребленной питьевой воды и принятых сточных вод в июле-ноябре 2010 г.. уже возникло, но не было исполнено, в связи с чем истец имел право обратиться в суд за взысканием задолженности.

В соответствии со статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка за период с 11.08.2010 по 20.12.2010 в сумме 88 370 руб. 54 коп. начислена истцом на основании пункта 7.6 договора N 5/М-В от 28.03.2009 из расчёта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ссылка НП "Реформа ЖКХ" на то, что поскольку потребителями тепловой энергии является население, ответчик только по мере поступления денежных средств от населения имеет возможность оплатить услуги в полном объёме, соответственно, вина некоммерческого партнёрства в ненадлежащем исполнении обязательств в спорный период отсутствует, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельная.

На основе представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции установлен факт просрочки платежей со стороны НП "Реформа ЖКХ", являющийся основанием для взыскания пени, установленной договором.

В силу части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Несвоевременная оплата населением коммунальных услуг и отсутствие собственных денежных средств, сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании части 1 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В данном случае законом не установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, заключённому юридическим лицом (абонентом), ответственность несут субабоненты.

Порядок расчётов и внесения платежей за потреблённую воду и принятые сточные воды установлен разделом 5 договора N 5/М-В от 28.03.2009, при этом обязанность по оплате абонентом потреблённой питьевой воды и принятых сточных вод возложена на ответчика и не ставится в зависимость от их оплаты населением.

Кроме того, ответчик не доказал, что им своевременно приняты меры ко взысканию долгов по оплате коммунальных услуг либо осуществлены иные действия, направленные на получение денежных средств от населения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что осуществление ответчиком деятельности по оказанию коммунальных услуг населению не освобождает от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

Являясь абонентом по договору N 5/М-В от 28.03.2009, НП "Реформа ЖКХ" должно обеспечивать надлежащее исполнение обязательств по уплате потреблённой воды и сточных вод.

Данные приборов коммерческого учёта и тарифы, на основании которых сложилась задолженность, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 28.03.2009 N 5М-В за период с июля по ноябрь 2010 года в размере 4 821 534 руб. 43 коп., а также неустойки, рассчитанной на основании пункта 7.6 договора в размере 88 370 руб. 54 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы НП "Реформа ЖКХ", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба НП "Реформа ЖКХ" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2011 года по делу N А81-6327/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Е. В. Гладышева Т. П. Семёнова