Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 14АП-5203/11

г. Вологда

29 июля 2011 года

Дело N А05-3408/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования "Плесецкое" в лице администрации муниципального образования "Плесецкое" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2011 года по делу N А05-3408/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил

муниципальное образование"Плесецкое" в лице администрации муниципального образования "Плесецкое" (далее - Администрация) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" к Администрации о взыскании 415 690 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 24.05.2011, полный текст решения суда изготовлен 30.05.2011, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 30.06.2011. Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 15.07.2011, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте со штрих кодом 72712.

Между тем, к жалобе Администрации не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Кроме того, указанное в приложении к апелляционной жалобе подтверждение о направлении копии жалобы истцу отсутствует, о чем Арбитражным судом Архангельской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18.07.2011.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу муниципального образования "Плесецкое" в лице администрации муниципального образования "Плесецкое" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2011 года по делу N А05-3408/2011 (регистрационный номер 14АП-5203/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.06.2011 N 2950 на 1 л. в 1 экз.

2. Акт Арбитражного суда Архангельской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18.07.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт.

Судья

О.К. Елагина