Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 09АП-16514/11

г. Москва

Дело N А40-14206/06-123-65 Б

"27" июля 2011 г.

N 09АП-16514/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" апреля 2011 г.

по делу N А40-14206/06-123-65 Б, принятое судьей А.А. Дербеневым

о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Руссо-Гарант" заявление арбитражного управляющего о возмещении ему расходов, связанных с введением процедуры конкурсного производства.

При участии сторон:

Представитель Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве: Калина Т. Ю. по дов. от 12.10.2010 N 22-13/355

Представитель арбитражный управляющий ООО "СК "Руссо-Гарант": не явился, извещен.

Представитель ООО "СК "Руссо-Гарант": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2006 года ООО "СК "Руссо-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО "СК "Руссо-Гарант" назначен Кондрациковский Е.К.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2009 года Кондрациковский Е.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СК "Руссо-Гарант" на основании заявления НП "Приволжская СОАУ" об отстранении Кондрациковского Е.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СК "Руссо-Гарант" в связи с исключением из партнерства (данное определение получено Кондрациковским Е.К. 26 октября 2009 года).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2010 года производство по делу о банкротстве ООО "СК "Руссо-Гарант" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий Кондрациковским Е.К. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с МИ ФНС России N 50 по городу Москве в его пользу расходов по ведению конкурсного производства в отношении ООО "СК "Руссо-Гарант" в общем размере 158.560 руб. 13 коп., предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27 апреля 2011 г.. судом удовлетворено заявление арбитражного управляющего Кондрациковского Е.К.

Не согласившись с вынесенным определением, Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг управляющего, так как размер требований не определен.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит отменить определение суда.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего ООО "СК "Руссо-Гарант" и представитель ООО "СК "Руссо-Гарант не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2006 года ООО "СК "Руссо-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО "СК "Руссо-Гарант" назначен Кондрациковский Е.К.

Суд не принимает довод МИ ФНС России N 50 по г. Москве со ссылкой на пункт 9 постановления Правительства РФ от 21 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" о том, что при прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсация фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляются, поскольку согласно данному постановлению при прекращении упрощенной процедуры банкротства порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что расходы, произведенные конкурсным управляющим Кондрациковским Е.К. по делу о банкротстве ООО "СК "Руссо-Гарант" в период с 24 апреля 2006 года по 26 октября 2009 года, документально подтверждены, в том числе авансовыми отчетами и документами на оплату услуг телефонной сотовой связи.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления N 22 от 22.06.2006 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при решении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, в случаях отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы.

В обоснование доводов жалобы ИФНС России N 15 по г. Москве ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим.

Судебная коллегия, оценив представленные к заявлению временного управляющего доказательства, полагает, что расходы временного управляющего, надлежащим образом подтверждены. Выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям

Закона (ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно п. 1 ст. 20.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.08 N 206-ФЗ также установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 г.., по делу N А40-14206/06-123-65 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан