г. Москва |
|
01 августа 2011 года |
Дело N А40-35745/11-144-253 |
Судья А.Р. Хвощенко
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ООО "ЛюксАльянс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "24" июня 2011 г. по делу N А40-35745/11-144-253
по заявлению ООО "ЛюксАльянс"
к Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости города Москвы
о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "ЛюксАльянс", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ЛюксАльянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
А.Р. Хвощенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-35745/2011
Истец: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ООО "ЛюксАльянс"
Ответчик: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ООО "ЛюксАльянс"