Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 02АП-3596/11

г. Киров

29 июля 2011 г.

Дело N А82-379/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская фирма Центргазстрой"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2011 по делу N А82-379/2011, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.

по иску Крюкова Сергея Валентиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская фирма Центргазстрой"

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

установил:

Крюков Сергей Валентинович (далее - Крюков С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская фирма Центргазстрой" (далее - Общество) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества, оформленных протоколом от 15.11.2010.

Правовым основанием заявленных требований истец указал пункт 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель считает не соответствующим действительности утверждение истца о том, что он, как участник Общества, не извещался о времени и месте проведения собрания, полагает, что надлежащее извещение подтверждено материалами дела. Указывает, что решение о назначении Зайцева Н.А. директором Общества, принятое на собрании, не отменено, полномочия не оспорены в судебном порядке, что не влечет признание недействительными юридически значимых действий. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел, что применение законодателем в пункте 8 статьи 37 Закона об обществах выражения "большее число голосов" не означает и не может означать "единогласно", а означает, что в Уставе Общества может быть предусмотрено, что принятие решений, для принятия которых Закон об обществах предусматривает простое большинство голосов, производится например 2/3 или 3/4 голосов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Общество зарегистрировано 06.12.2002.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.03.2011 участниками общества являются 27 физических лиц, в том числе истец - Крюков С. В. с долей 17,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 481 руб. 64 коп.

10.09.2010 участники Общества Таракановский С.Г. (9,37% доли в уставном капитале) и Шишов А.А. (11,73% доли в уставном капитале) направили в адрес директора Общества Крюкова С.В. требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества в заочной форме со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (директора Крюкова С.В.).

2. Образование исполнительного органа общества (выборы совета директоров).

3. Образование исполнительного органа - управляющего обществом и утверждение договора с управляющим.

Требование получено Крюковым С.В. 17.09.2010, что подтверждается почтовым уведомлением.

Письмом от 22.09.2010 Крюков С.В. отказал Таракановскому С.Г. и Шишову А.А. в созыве внеочередного собрания участников общества, сославшись на несоответствие вопросов, включенных в повестку дня, требованиям федеральных законов.

В письме от 13.10.2010 Крюков С.В. настаивал на проведении собрания в очной форме.

Получив отказ единоличного исполнительного органа общества в проведении внеочередного общего собрания, Таракановский С.Г. и Шишов А.А. направили участникам Общества уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников путем проведения заочного голосования с обозначенной выше повесткой дня. В уведомлении указано на необходимость направления заполненных бюллетеней в период с 01.10.2010 по 22.10.2010 по адресу: 152908, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Коминтерна, д.14, кв.37. По этому же адресу можно было ознакомиться с информацией, подлежащей предоставлению участникам Общества при подготовке к проведению собрания.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Общества от 25.10.2010 в связи с отсутствием кворума собрание перенесено на 09.11.2010.

01.11.2010 Таракановским С.Г. и Шишовым А.А. были вновь разосланы уведомления участникам Общества о проведении внеочередного общего собрания участников в заочной форме с прежней повесткой дня. Участникам Общества было предложено направить бюллетени для голосования в срок до 09.11.2010.

Крюков С.В. указанное уведомление получил, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.11.2010.

Из протокола от 15.11.2010 внеочередного общего собрания участников Общества, проведенного в заочной форме, следует, что в голосовании приняли участие участники, обладавшие в совокупности 42,09% голосов.

Присутствовавшими участниками избрана счетная комиссия в составе Соловьева С.В., Удальцова В.Н., Таракановского С.Г.

В заочном голосовании приняло участие 7 человек (Чибирнова Ю.В., Васильева А.Х., Ромашкина Г.А. (представитель Удальцов В.Н.), Киселев В.Л., Таракановский С.Г., Шишов А.А., Соловьев С.В.). Счетной комиссией составлен протокол результатов заочного голосования на внеочередном общем собрании участников общества от 15.11.2010.

По итогам заочного голосования приняты решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора Крюкова С.В.); избрании в исполнительный орган общества (совет директоров) Зайцева Н.А., Капустина Н.А., Киселева В.Л., Таракановского С.Г., Удальцова В.Н.; избрании управляющим общества Зайцева Н.А.

Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Крюков С.В. обратился в суд с иском о признании недействительными вышеприведенных решений, ссылаясь на то, что ими нарушены его права как участника Общества, что он не извещался о проведении 15.11.2010 внеочередного общего собрания участников Общества, решения приняты в отсутствие кворума, так как пункт 13 статьи 5 Устава Общества противоречит пункту 8 статьи 37 Закона об обществах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Законом и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об обществах высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В пункте 9 статьи 5 Устава Общества предусмотрена возможность принятия решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, за исключением вопросов, которые могут быть решены исключительно на годовом общем собрании, без личного присутствия участников. Решение по этим вопросам может быть принято в том случае, если в голосовании принимали участие участники, обладающие в совокупности не менее чем половиной голосов. Заочное голосование проводится с использованием бюллетеней, отвечающих требованиям действующего законодательства и утвержденных общим собранием. Бюллетени для голосования должны быть представлены участникам не позднее чем за 30 дней до дня приема обществом бюллетеней для голосования. Прием бюллетеней для голосования начинается за семь дней до даты собрания и прекращается за два дня до даты собрания, если иной срок не будет указан директором в ходе подготовки собрания.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества необходимо иметь ввиду, что Закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников (а не лиц, присутствующих на собрании). По всем остальным вопросам решения принимаются большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для их принятия не предусмотрена Законом или уставом общества (пункт 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Исходя из подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью принятие вопросов по образованию исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Судом первой инстанции установлено, что 15.11.2010 общее собрание участников Общества в форме совместного присутствия не проводилось, свою волю по вопросам повестки дня данного собрания путем голосовая выразили участники, обладающие в совокупности 42,09% голосов, что является нарушением пункта 8 статьи 37 Закона об обществах.

Также Обществом не представлено доказательств проведения решения общего собрания участников общества, принимаемого путем проведения заочного голосования, по правилам статьи 38 Закона об обществах.

На основании изложенного, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые решения являются недействительными, поскольку не соответствуют корпоративному законодательству и нарушают права и законные интересы участника Общества.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27 апреля 2011 года по делу N А82-379/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская фирма Центргазстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

О.Б. Великоредчанин С.Г. Полякова