Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 09АП-17302/11

г. Москва

Дело N А40-57208/11-88-167Б

"27" июля 2011 г.

N 09АП-17302/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М. Маркиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖСТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 15 " июня 2011 г.

по делу N А40-57208/11-88-167 Б о признании банкротом ООО "ЖСТ" (ИНН 7715068994 ОГРН 1027739243795

При участии сторон:

Представитель ООО "Строительное управление 55": Баширов Н.Я.по дов. от 18.04.2011 г..

Представитель Временного управляющего ООО "СУ-55" Колесников М.М.: Шевцов О. А. по дов. от 11.05.2011 г..

Представитель ООО "ЖСТ": Кузнецова Е. В. по дов. от 30.04.2011 г..

УСТАНОВИЛ

26.05.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Строительное управление 55" б/н от 25.05.2011 г.. о признании банкротом ООО "ЖСТ" (ОГРН 1027739243795 ИНН 7715068994).

Определением от 15.06.2011 г.. судом первой инстанции принято заявление ООО "Строительное управление 55" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖСТ" (ОГРН 1027739243795 ИНН 7715068994), возбуждено производство по делу N А40-57208/11-88-167 "Б".

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения на 28.07.2011 на 11.00.

ООО "ЖСТ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заявление ООО "СУ-55" от 25.05.2011 г.. о несостоятельности (банкротстве) возвратить заявителю.

В судебном заседании представитель ООО "ЖСТ", поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что суд первой инстанции дал неверную оценку представленным доказательствам, допустил нарушения при установлении фактических обстоятельств дела и сделал в результате ошибочные выводы, пояснив, то заявление подписано неуполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель Временного управляющего ООО "СУ-55" Колесников М.М., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Строительное управление 55" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Строительное управление 55" б/н от 26..05.2011 г.. о признании банкротом ООО "ЖСТ".

Определением суда от 02.06.2011 г.. заявление ООО "Строительное управление 55" было оставлено без движения на срок до 02.07.2011 г.. в связи с нарушением заявителем требований, установленных п. 9 ст. 126 АПК РФ, а именно: не приложены сведения, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на должника.

08.06.2011 г.. в материалы дела поступило заявление ООО "Строительное управление 55" б/н от 08.06.2011 г.. с приложением необходимых документов.

Суд первой инстанции обоснованно принял заявление ООО "СУ 55" к производству о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖСТ" и назначил дело к рассмотрению на 28.07.2011 на 11.00., поскольку в судебном заседании будет рассматриваться вопрос обоснованности заявления.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы вправе заявлять все свои возражения.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2011 г.. по делу N А40-57208/11-88-167Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖСТ" без удовлетворения.

Возвратить ООО "ЖСТ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. перечисленной по платежному поручению N 138 от 20.06.2011 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан