Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 04АП-2184/11

г. Чита

08 июля 2011 года

Дело N А19-2251/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

установил:

Определением от 7 июня 2010 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СибСервисТрэйд" была оставлена без движения до 5 июля 2011 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу: 664011, г.Иркутск, ул.Степана Разина, 5, 322, получена заявителем 10 июня 2011 года, о чем свидетельствует подпись представителя в уведомлении о вручении почтового отправления N 67200038757746. Адрес общества соответствует выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.04.2010 года.

Документы в подтверждение направления копии апелляционной жалобы и приложенных документов противоположной стороне в установленный судом срок и оплата государственной пошлины не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы общества без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 07.06.2011 года.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 07.06.2011 г.. до 05.07.2011 г..), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд квитанции об уплате государственной пошлины или документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, однако необходимых мер Обществом с ограниченной ответственностью "СибСервисТрэйд" принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. доверенность на имя Кушниренко С.В. от 27.01.2011 г. (оригинал);

3. копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011 г. на 7-и листах;

Судья

Э.В. Ткаченко