Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 10АП-5223/11

г. Москва

02 августа 2011 г.

Дело N А41-5115/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей: Бархатова В.Ю., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гулий Ю.С.,

в заседании участвуют:

от заявителя: Доманов А.С. по доверенности от 15.11.2010 N 54;

от инспекции: Иванченко О.В. по доверенности от 11.01.2011 N 01-11/0001,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2011 года по делу А41-5115/11, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению ООО "Ликероводочный завод "Кучино" к Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Кучино" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Московской области от 01.11.2010 N 11-06/1638 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и возмещении 2.584.841 руб. акциза на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за апрель 2010 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2011 года по делу А41-5115/11 заявление ООО "Ликероводочный завод "Кучино" удовлетворено.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области, в которой инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправомерное заявление ООО "Ликероводочный завод "Кучино" вычета по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за апрель 2010 года в связи с приостановлением на основании решения УФНС России по Московской области N 208 от 26.08.2009 действия лицензии Б 095907 (рег. N 2064 от 03.10.2006), выданной ООО "Ликероводочный завод "Кучино" на производство, хранение и поставку произведенных напитков (водка, ликероводочные изделия).

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено: обществом с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Кучино" представлена в Межрайонную ИФНС России N 20 по Московской области налоговая декларация по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за апрель 2010 года, согласно которой сумма акциза, предъявленная к возмещению в связи с экспортом алкогольной продукции в ноябре 2009 года составила 2.584.841 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекцией принято решение от 01.11.2010 N 11-06/1638 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, которым обществу отказано в возмещении 2.584.841 руб. акциза.

Основанием для отказа в возмещении указанной суммы акциза послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом вычета по акцизу за апрель 2010 года, уплаченному при приобретении сырья, в связи с приостановлением действия лицензии ООО "Ликероводочный завод "Кучино" Б 095907 (рег. N 2064 от 03.10.2006), выданной обществу на производство, хранение и поставку произведенных напитков (водка, ликероводочные изделия) в связи с закупкой этилового спирта без уведомлений и оборотом алкогольной продукции с нарушением требований, предусмотренных статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 27.12.2010 N 16-16/109326, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции оставлено без изменения.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что решение Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области 01.11.2010 N 11-06/1638 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности подлежит признанию недействительным, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства о налогах и сборах, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 НК РФ, на установленные статьей 200 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно ст. 201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 1 - 4 статьи 200 названного Кодекса, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров, либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, и уплату соответствующей суммы акциза, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров либо предъявленные налогоплательщиком и уплаченные собственником давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо фактически уплаченные при ввозе подакцизных товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, выпущенных в свободное обращение.

Указанные выше положения гл. 22 Налогового кодекса Российской Федерации не связывают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с соблюдением последним норм в сфере государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции.

Реализация алкогольной продукции налогоплательщиком в период приостановления действия лицензии в нарушение норм Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции", Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 987 от 19.08.1996, при наличии надлежащих доказательств может быть квалифицирована как административное правонарушение, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность и не влияет на право налогоплательщика на применение налогового вычета по акцизу в сфере налоговых правоотношений исходя из буквального толкования норм статей 200, 201 НК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении налоговых вычетов по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за апрель 2010 года в сумме 2.584.841 руб.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 183 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции по реализации подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации с учетом потерь в пределах норм естественной убыли.

На основании п. 7 ст. 198 НК РФ при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в обязательном порядке в течение 180 календарных дней со дня реализации указанных товаров представляются следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров; 2) платежные документы и выписка банка (их копии), которые подтверждают фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; 3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; 4) копии транспортных или товаросопроводительных документов или иных документов с отметками российских пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В подтверждение реализации подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта, принятия к вычету сумм акциза, предъявленных продавцами и уплаченных налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, ООО "ЛВЗ "Кучино" в материалы дела представлены: контракт N 5-2009 на поставку алкогольной продукции от 15.07.2009 заключенный налогоплательщиком с компанией Symphony Group Inc. (CША, штат Делавер), на предмет поставки водки ZYR; международный договор купли-продажи контракт N 6-2009 от 20.11.2009, заключенный налогоплательщиком с фирмой Interlok Group Inc. (Вен грия), на предмет поставки алкогольной продукции (грузополучателем товара по контракту является малое предприятие, расположенное в Республике Азербайджан); контракт N 2-2009 от 20.02.2009, заключенный налогоплательщиком с ЗАО "Макро-Микс" (Республика Армения), на предмет поставки алкогольной продукции; банковские выписки ОАО АКБ "Пробизнесбанк", платежные документы; грузовые таможенные декларации; международные товарно-транспортные накладные, коносаменты; договор N 14 от 15.01.2008, заключенный налогоплательщиком с ЗАО "Плутон-Фарм", на предмет изготовления по индивидуальному заказу и передачи ООО "ЛВЗ "Кучино" полуфабрикатов из натурального растительного сырья; договор поставки спирта N 2 от 23.12.2008, заключенный налогоплательщиком с ОАО "Спиртзавод Чугуновский", на предмет поставки в адрес ООО "ЛВЗ "Кучино" спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, договор N 450.903450.903 поставки спирта от 12.01.2009, заключенный налогоплательщиком с ООО Пищекомбинат "Докшукино", на предмет поставки в адрес ООО "ЛВЗ "Кучино" спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, договор поставки N 56-ПС спирта этилового ректификованного от 11.03.2009, заключенный налогоплательщиком с ООО "Хуторок-2", на предмет поставки в адрес ООО "ЛВЗ "Кучино" спирта "Люкс"; договор N 08/01 от 08.01.2007, заключенный налогоплательщиком с ЗАО "Пертовский спиртовой завод", на предмет поставки в адрес ООО "ЛВЗ "Кучино" спирта этилового ректификованного из пищевого сырья; договор N 13/04 от 13.04.2009, заключенный налогоплательщиком с ООО "Андреевский", на предмет поставки в адрес ООО "ЛВЗ "Кучино" спирта этилового ректификованного из пищевого сырья; счета-фактуры, выписанные налогоплательщику продавцами сырья; платежные поручения, свидетельствующие уплату налогоплательщиком в составе стоимости приобретенного сырья сумм акциза.

Претензий к первичным документам заявителя налоговый орган не предъявил.

Суд не усматривает несоответствия данных документов требованиям ст.ст. 198, 201 НК РФ, в связи с чем, удовлетворению подлежит требование заявителя о признании за ООО "ЛВЗ "Кучино" правомерным вычета по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за апрель 2010 года в сумме 2.584.841 руб. в порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

Кроме того, в апелляционной жалобе заявлен новый довод со ссылкой на практику - дело N А40-61466/05-33-490. Между тем, из указанного судебного акта усматриваются иные существенные обстоятельства дела - события в указанном судебном деле имели место до внесения изменений в ст. 20 Федерального Закона N 171 от 22.11.1995 Федеральным Законом N 102-ФЗ от 21.07.2005, ввиду чего данный довод несостоятелен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ст.108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области не доказала законность решения N 11-06/1638 от 01.11.2010 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к иной, чем у суда, оценке доказательств, и они не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2011 г. по делу N А41-5115/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Кручинина