Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 09АП-16243/11

город Москва

26 июля 2011 г.

Дело N А40-22336/11-5-150

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и ресурсы"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.05.2011 по делу N А40-22336/11-5-150,

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом

"Столица молока" (5405334434)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции и ресурсы"

(ИНН 7704682360, ОГРН 1087746371943)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Столица молока" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции и ресурсы" о взыскании задолженности в размере 271.736 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7895 руб. 15 коп.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскан долг в размере 271.736 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 701 руб. 98 коп., в остальной части иска отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 09.11.2009 N ДП 2009-850, в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязался поставить покупателю товар, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить его.

В соответствии с п. 5.1 договора ответчик обязан оплатить поставленный истцом товар в течение 14-ти банковских дней с момента приемки товара.

Истцом предусмотренные договором обязательства исполнены надлежащим образом, товар на сумму 1.850.064 руб. 53 коп. поставлен без замечаний со стороны ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, оплата поставленного истцом товара произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 271.736 руб. 90 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика правомерно взысканы проценты за обоснованный период с 18.02.2011 по 01.03.2011 в размере 701 руб. 98 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что накладные не подписаны, не проверены полномочия лиц, осуществлявших приемку товара по накладным, подлежат отклонению, поскольку доводы заявлены ответчиком без ссылок на даты и номера накладных, опровергается представленными в материалы дела товарными накладными с подписями должностных лиц ответчика, с приложением печати организации ответчика.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-22336/11-5-150 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и ресурсы" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов