Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 г. N 17АП-8111/07

г. Пермь

04 декабря 2007 г.

Дело N А60-2655/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей М.С. Крымджановой, В.А. Няшина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца - Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области: не явились,

от ответчика - ОАО "Верх - Исетский металлургический завод": Ходыкин Р.М., доверенность от 23.07.2007 г.. N 64-100, Гурин П.С., доверенность от 23.07.2007 г.. N 64-101,

от третьего лица - Федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры": не явились,

рассмотрел в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции Свердловской области от 23 мая 2007 года

по делу N А60-2655/2006,

принятое в составе председательствующего А.А. Сафроновой, судей: А.С. Воротилкина, К.И. Забоева, по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области к ОАО "Верх - Исетский металлургический завод", третье лицо: ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 г.. исковые требования Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области удовлетворены. ОАО "Верх - Исетский металлургический завод" обязано освободить и передать балансодержателю - ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" - здание заводоуправления Верх - Исетского завода, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кирова, 28/ул. Толедова, 43 (т. 1 л.д. 148-154).

08.11.2007 г.. ОАО "Верх - Исетский металлургический завод" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 г.. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении ответчик просил отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 г.. по делу N А60 - 2655/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассмотреть дело.

В дополнительных объяснениях ответчик указал на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22086/06-С4, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, установлен факт того, что договор имущественного найма является заключенным и пролонгированным на прежних условиях на срок до 01.01.2014г.

Данное решение суда имеет преюдициальное значение для ТУФАУФИ и Агентства.

В настоящее время ответчиком спорные помещения не заняты.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил письменное ходатайство, в котором просил приостановить рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А60 - 2655/2006-С3 до вступления в законную силу решения по делу N А60 - 4839/2006-С7.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление ОАО "Верх - Исетский металлургический завод" не представило.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 4 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.10.1998 г.. N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик указал на то, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 г.. по делу N А60-4839/2006, на которое сослался суд в постановлении от 23.05.2007 г.., было отменено постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 г.. N Ф09-6077/2007.

При принятии постановления по данному делу апелляционная инстанция руководствовалась выводом арбитражного суда по делу N А60 - 4839/2006-С7 о незаключенности договора имущественного найма от 01.01.1994 г.., имеющим преюдициальное значение по данному спору в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, указанные ОАО "Верх - Исетский металлургический завод" в качестве основания для пересмотра постановления от 23.05.2007 г.. являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, заявление ОАО "Верх - Исетский металлургический завод" подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 г.. - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявление ОАО "Верх - Исетский металлургический завод" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-2655/2006 удовлетворить.

Отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-2655/2006.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 января 2008 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 511, тел. N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-64.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

М.С. Крымджанова В.А. Няшин