Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 17АП-8018/11

г. Пермь

3 августа 2011 года

дело N А60-4021/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 июня 2011 года

по делу N А60-4021/2011

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ОГРН 1026605770366, ИНН 6664033903)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" (ОГРН 1056605367213, ИНН 6674170306)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба Екатеринбургского Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (вх. N 17АП-8018/2011 (1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2011 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 11 июля 2011 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8018/2011 (1)-ГК) поступила 02 августа 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

02 августа 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Екатеринбургского Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" об отказе от апелляционной жалобы (N б/н от 14.07.2011 г.).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева