Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 19АП-4365/10

"08" августа 2011 г.

Дело N А64-1186/08-10

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Потаповой Т.Б,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от МИФНС России N 5 по Тамбовской области: Гомер М.В., представитель по доверенности N 1Д-107 от 20.01.2011 г..;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2011 по делу NА64-1186/08-10

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу N А64-1186/08-10 о несостоятельности (банкротстве) Опытно-производственного хозяйства "Ярославка" ГНУ Тамбовского НИИСХ (далее -ОНО ОПХ "Ярославка" ГНУ Тамбовского НИИСХ, должник) возбуждено по заявлению должника. Определением арбитражного суда от 24.03.08 в отношении ОНО ОПХ "Ярославка" ГНУ Тамбовского НИИСХ введена процедура банкротства наблюдение, определением арбитражного суда от 20.05.2008 временным управляющим утвержден Агапов С.А.

Определением арбитражного суда от 14.10.2008 в отношении должника введено внешнее управление сроком до 14.04.2010, внешним управляющим утвержден Агапов С.А.

Решением арбитражного суда от 03.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 31.08.2010, продленное в установленном Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке до 14.06.2011. Конкурсным управляющим утвержден Тиль Олег Сергеевич.

В арбитражный суд обратилась ФНС России с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОНО ОПХ "Ярославка" ГНУ Тамбовского НИИСХ Тиль О.С. возложенных на него обязанностей, просит отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2011 года производство по жалобе ФНС России на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОНО ОПХ "Ярославка" ГНУ Тамбовского НИИСХ Тиль О.С. возложенных на него обязанностей, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей прекращено.

Не согласившись с определением суда, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий Агапов С.А. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России по уплате капитализированных платежей в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 1021690,53 руб. В арбитражный суд обратилось ООО "АгроНива" с заявлением о намерении погасить требования к ОНО ОПХ "Ярославка" ГНУ Тамбовского НИИСХ об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2011 заявление ООО "АгроНива" о намерении погасить требования ФНС России к ОНО ОПХ "Ярославка" ГНУ Тамбовского НИИСХ об уплате обязательных платежей в общем размере 1021690,53 руб., в течение тридцати рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом данного определения удовлетворено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае переход к обществу прав кредитора по обязательству не влечет процессуального правопреемства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией арбитражного суда Тамбовской области.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Указанная правовая норма предусматривает возможность процессуального правопреемства любой стороны арбитражного процесса - как истца, так и ответчика.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве основания процессуального правопреемства предполагает выбытие одной из сторон в спорном правоотношении.

В рассматриваемом случае таким правоотношением являются разногласия налоговой инспекции и конкурсного управляющего относительно законности его действий в деле о банкротстве должника, оформленные посредством жалобы уполномоченного органа.

В спорном правоотношении ООО "АгроНива" не получило статус уполномоченного органа вследствие отсутствия уступки права требования, поскольку ООО "АгроНива" выразило намерение лишь погасить требования ФНС России к ОНО ОПХ "Ярославка" ГНУ Тамбовского НИИСХ об уплате обязательных платежей в общем размере 1021690,53 руб., а не заместить уполномоченный орган в процессе по рассмотрению жалобы налоговой инспекции на действия конкурсного управляющего.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются судом необоснованными.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2011 г.. по делу N А64-1186/08-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова