Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 02АП-4203/11

г. Киров

29 июля 2011 года

дело N А29-5259/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Дмитрия Николаевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2008 по делу N А29-5259/2008, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску заместителя прокурора Республики Коми в интересах администрации муниципального образования городского округа "Воркута" и муниципального унитарного предприятия "Департамент жилищно-коммунального хозяйства"

к индивидуальному предпринимателю Семенову Дмитрию Николаевичу (ИНН 110300881912, ОГРН 304110334900071)

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

индивидуальный предприниматель Семенов Дмитрий Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.06.2011, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2008.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем;

Заявителю надлежит подписать апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 40 91334 0.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин