Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 14АП-5337/11

г. Вологда

1 августа 2011 года

дело N А05-13486/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу государственного специализированного учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации "Каргопольский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 марта 2011 года по делу N А05-13486/2010 (судья Бабичев О.П.),

установил

государственное специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации "Каргопольский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" (далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 марта 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Каргопольские тепловые сети" к Учреждению о взыскании 4638 руб. 55 коп. убытков.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 21 июля 2011 года уже рассмотрена ранее поданная Учреждением апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 марта 2011 года. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 марта 2011 года оставлено без изменения и, следовательно, вступило в законную силу. Повторная проверка судом апелляционной инстанции одного и того же судебного акта законом не предусмотрена.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Учреждения поступила после принятия постановления от 21 июля 2011 года, то она подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу государственного специализированного учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации "Каргопольский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 марта 2011 года по делу N А05-13486/2010 (регистрационный номер 14АП-5337/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 21.07.2011 N 25246 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 24 марта 2011 года по делу N А05-13486/2010 на 2 л. в 1 экз.

4. Конверт от 22.07.2011 со штрих кодом N 25468.

Судья

Л.Н. Рогатенко