Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 09АП-1278/11

г.Москва

Дело N А40-42648/10-85-321

N 09АП-1278/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании "Барт ГмбХ Бауштоффе унд Транспорте"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "06" декабря 2010 года,

принятое судьей Беловой А.Р.

по делу N А40-42648/10-85-321

по иску ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (ОГРН 5067746342153)

к ООО "БРБ Транс" (ОГРН 1067758355609), компании "Барт ГмбХ Бауштоффе унд Транспорте" (зарег. в Германии за N HRB 80703)

о взыскании арендной платы, неустойки,

и по встречному иску компании "Барт ГмбХ Бауштоффе унд Транспорте"

о признании договора поручительства недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Перкунов Е.С. по доверенности от 28.03.2011 г..;

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2010 г.. ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (арендодатель) обратилось в суд с иском к ООО "БРБ Транс" (арендатор), компании "Барт ГмбХ Бауштоффе унд Транспорте" (поручитель арендатора) (с учетом принятия судом первой инстанции частичного отказа от иска), о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 06.09.2007 г.. N МФС/104/2007 и Договора поручительства от 06.09.2007 г.. N МФС/104/2007/П:

- солидарно с арендатора и поручителя:

просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с июня 2009 года по март 2010 года включительно в сумме 78801,21Евро;

досрочной арендной платы за апрель, май 2010 года в сумме 17324,77Евро;

предусмотренной Договором финансовой аренды неустойки (по ставке 0,1% от просроченной арендной платы в день, если период просрочки не превышает 15 дней; 0,15% от просроченной арендной платы в день, если период просрочки превышает 15 дней; 100% от авансового платеж, если период просрочки превышает 30 дней), составившей за период с 25.06.2009 г.. по 02.04.2010 г.. сумму 25700Евро, - в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу;

- с поручителя:

предусмотренной Договором поручительства неустойки (по ставке 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства), составившей за период с 29.01.2010 г.. по 02.04.2010 г.. сумму 24701,85Евро, - в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу.

Компания "Барт ГмбХ Бауштоффе унд Транспорте" (поручитель арендатора) обратилась со встречным иском (Т. 2, л.д. 13-14) к ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (арендодатель) о признании Договора поручительства от 06.09.2007 г.. N МФС/104/2007/П недействительным как совершенным единоличным исполнительным органом общества с превышением полномочий, ограниченных его учредительными документами.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "06" декабря 2010 года (Т. 2, л.д. 100-105) первоначальный иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки с арендатора и поручителя в сумме 2300Евро, в части неустойки с поручителя в сумме 5000Евро; в удовлетворении встречного иска отказано.

На состоявшееся Решение Ответчиком компанией "Барт ГмбХ Бауштоффе унд Транспорте" подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 133-137), мотивированная допущенным судом нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчики не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 18-22).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (арендодатель) и ООО "БРБ Транс" (арендатор) Договора финансовой аренды от 06.09.2007 г.. N МФС/104/2007 арендатором ненадлежащим образом выполнялось обязательство по своевременной и в полном объеме оплате пользования являющимися объектом аренды транспортными средствами (2ед. грузовых самосвалов MAN TGA 41/390 8x4 BB-WW VIN WMAHW3ZZ07M489204, WMAHW3ZZX7M488769), переданными арендатору в пользование 24.09.2007 г.. (Т. 1, л.д. 38-39).

В связи с допущенной арендатором просрочкой во внесении арендной платы у арендодателя на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 622 ГК РФ возникло право требовать взыскания с арендатора в судебном порядке:

просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с июня 2009 года по март 2010 года включительно в сумме 78801,21Евро;

досрочной арендной платы за апрель, май 2010 года в сумме 17324,77Евро;

предусмотренной Договором финансовой аренды неустойки (по ставке 0,1% от просроченной арендной платы в день, если период просрочки не превышает 15 дней; 0,15% от просроченной арендной платы в день, если период просрочки превышает 15 дней; 100% от авансового платеж, если период просрочки превышает 30 дней), составившей за период с 25.06.2009 г.. по 02.04.2010 г.. сумму 25700Евро, - в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу.

Также установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (кредитор) и компанией "Барт ГмбХ Бауштоффе унд Транспорте" (поручитель) Договора поручительства от 06.09.2007 г.. N МФС/104/2007/П поручитель в установленный срок не ответил за неисполнение должником ООО "БРБ Транс" своих обязательств из Договора финансовой аренды от 06.09.2007 г.. N МФС/104/2007.

В связи с допущенной поручителем просрочкой в исполнении денежного обязательства за должника у кредитора на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ возникло право требовать в судебном порядке возложения на поручителя обязанности возместить образовавшуюся задолженность по арендной плате и неустойки (полностью и солидарно с должником), а также уплатить предусмотренную Договором поручительства неустойку (по ставке 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства), составившую за период с 29.01.2010 г.. по 02.04.2010 г.. сумму 24701,85Евро, - в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. свидетельствующие о том, что Договор поручительства привел к возникновению соответствующих ему правовых последствий непосредственно для компании "Барт ГмбХ Бауштоффе унд Транспорте", - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, пришел к правильному выводу о снижении до 2300Евро взыскиваемой из Договора аренды и до 5000Евро взыскиваемой из Договора поручительства неустойки, - в связи с явной несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении данных о средних процентных ставках кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США (опубл. в "Вестнике Банка России").

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения в части присужденных ко взысканию сумм и присужденного к истребованию имущества, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Дело было рассмотрено в отсутствии компании "Барт ГмбХ Бауштоффе унд Транспорте", извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а именно: под роспись полномочного действующего на основании доверенности представителя, участвовавшего в стадии предварительного судебного заседания (Т. 2, л.д. 28-38, 55-56).

В силу норм п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 АПК РФ само по себе то обстоятельство, что после вынесения обжалуемого решения компания "Барт ГмбХ Бауштоффе унд Транспорте" уведомила суд об отмене доверенности у лица, которое вело дела данной организации в арбитражном процессе, - не повлияло на правовые последствия для представляемого в отношении третьих лиц совершения или несовершения представителем процессуальных действий до того, как суд был уведомлен о прекращении полномочий последнего.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "06" декабря 2010 года по делу N А40-42648/10-85-321 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова