Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 17АП-1451/10

г. Пермь

22 марта 2010 г.

Дело N А71-14266/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Шварц Н.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя Машковцева Георгия Поликарповича, представители не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИЖТЕХСЕРВИС", представители не явились;

от ответчика, Муниципального учреждения "Городское жилищное управление -Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска": Вологжанина О.Н., удостоверение, доверенность от 11.01.2010 г.. N 21-Д.;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИЖТЕХСЕРВИС",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 декабря 2009 года

по делу N А71-14266/2009,

принятое судьей Буториной Г.П.,

по иску индивидуального предпринимателя Машковцева Георгия Поликарповича

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИЖТЕХСЕРВИС", Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска"

о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по техническому обслуживанию нежилого помещения и ресурсоснабжению, по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Машковцева Георгия Поликарповича (далее - ИП Машковцев Г.П.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИЖТЕХСЕРВИС", (далее - ООО Управляющая компания "ИЖТЕХСЕРВИС" ), о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по техническому обслуживанию нежилого помещения и ресурсоснабжению от 01.02.2009 г.. N 23/06/6223 в размере 6 981 руб. 74 коп. и взыскании с Муниципального учреждения "Городское жилищное управление -Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" (далее - МУ "ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска") задолженности по договору на предоставлении коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения от 30.01.2009 г.. в размере 6 494 руб. 80 коп., а также 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (7-9, Т.1)

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2009 года (резолютивная часть от 21 декабря 2009 года, судья Буторина Г.П.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика, ООО Управляющая компания "ИЖТЕХСЕРВИС" , в пользу истца, ИП Машковцева Г.П., взыскано 6 981 руб. 74 коп. долга,. в возмещение по уплате государственной пошлины 279 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано (т. 2л.д., 71-77).

Ответчик, ООО Управляющая компания "ИЖТЕХСЕРВИС" , с решением суда не согласен, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить.

Представитель ответчика, МУ "ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска", в заседании суда апелляционной инстанции отклонил доводы апеллянта по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального права, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции 17 марта 2010 года представитель ответчика, ООО Управляющая компания "ИЖТЕХСЕРВИС" , ИП Машковцева Г.П., не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП Машковцевым Г.П. и МУ "ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" заключен договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения N 23/06/7136 от 30.01.2009 г.., по условиям которого ГЖУ обеспечивает предоставление, а потребитель (истец) оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые потребителю, техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций жилого дома, в котором расположены нежилые помещения общей площадью 39,1 кв.м. в доме N 11 по ул. Гагарина, общей площадью 40,3 кв.м. в доме N 11 по ул. Гагарина.

Во исполнение условий договора ГЖУ согласно актам и счетам - фактурам N 46722 от 28.02.2009 г.., N 48486 от 31.03.2009 г.. оказала ответчику коммунальные услуги за февраль, март 2009 г.. на сумму 6494 руб. 80 коп.

01.02.2009 г.. аналогичный договор истцом заключен с ООО Управляющая компания "Ижтехсервис", поскольку дом был передан ей в управление. За февраль, март 2009 г.. указанной компанией также предъявлены счета на оплату, акты на оказание услуг. Акты сторонами подписаны. За указанные месяцы истец оплатил ООО "Ижтехстрой" 6981 руб.74 коп. Однако, как усматривается из материалов дела, фактически услуги истцу оказаны МУ ГЖК УК в ЖКХ г. Ижевска. Указанные обстоятельства подтверждаются договором на оказание услуг, заключенным ранее, чем с ООО "Ижтехсервис", договорами МУ ГЖК с ресурсоснабжающими организациями-ООО "Удмуртские коммунальные системы", МУП г.Ижевска "Ижводоканал", подрядной организацией ООО "Тепло плюс", ООО РСП"ИжРемСтрой". Все работы по указанным договорам выполнены и услуги, в том числе истцу, были оказаны. ООО "Ижтехсервис" первичными документами оказание услуг истцу в соответствии со ст.65 АПК РФ не доказал. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него неосновательно уплаченную денежную сумму.

Не принимается во внимание довод жалобы о том, что истец являлся собственником только одного помещения, и он не вправе требовать возвращения уплаченной суммы за второе помещение. Как усматривается из материалов дела, ООО "Ижтехсервис" счета-фактуры предъявлялись истцу за оба помещения и им были оплачены, что подтверждается чеками-ордерами.

Вопрос о том, являлось ли ООО "Ижтехсервис" управляющей компанией в спорный период, значения не имеет. В данном случае важен сам факт оказания услуг. Материалами дела подтвержден указанный факт МУ ГЖК УК в ЖКХ. Следовательно, ООО "Ижтехсервис" в связи с отсутствием доказательств по оказанию услуг обязан возвратить истцу уплаченную сумму в размере 6981 руб.74 коп. истцу.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2009 года по делу N А71-14266/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Н.Г. Шварц А.Н. Лихачева