Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 13АП-12695/11

г. Санкт-Петербург

29 июля 2011 года

дело N А56-9349/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "КазаньЭлектроМонтаж"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу N А56-9349/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Трест "ТриНити"

к ЗАО "КазаньЭлектроМонтаж"

о взыскании 309 025 руб. 81 коп.

установил:

закрытым акционерным обществом "КазаньЭлектроМонтаж" (далее - общество) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011.

Одновременно с жалобой предприятием заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает на отсутствие денежных средств на расчетных счетах предприятия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем не представлены подлинные справки ИФНС и банка.

Заявителем к ходатайству приложена факсимильная копия справки МИФНС России N 6 по РТ по состоянию на 17.05.2011, а также копии справок из банков: БТБ 24 от 18.05.2011 N 87/3364,ОАО "ВБРР" от 24.05.2011 N 6047-ОД11, ООО МБК "Аверс" от 19.05.2011 N 2904.

Указанные документы не могут быть признаны апелляционным судом надлежащими доказательствами отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, поскольку справка из налогового органа представлена в виде факсимильной копии и выдана за месяц до подачи жалобы. Сведения об открытых счетах на дату, предшествующую подаче жалобы, отсутствуют.

Копии справок из банков также содержат сведения об отсутствии денежных средств заявителя по состоянию на май месяц 2011 года, подлинники справок не представлены.

Таким образом, на дату обращения с апелляционной жалобой - 25.06.2011, отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12695/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Е.Г. Глазков