Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 17АП-6365/11

г. Пермь

03 августа 2011 г.

Дело N А60-11254/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Снегура А.А.,

Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца (Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "СЛиК"): не явился,

от ответчика (Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сыробогатов"): не явился,

от третьего лица (Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Ежевика плюс"): не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сыробогатов"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 мая 2011 года

по делу N А60-11254/2011,

принятое судьей Абозновой О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "СЛиК" (ИНН 4501016136, ОГРН 1024500510011)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сыробогатов" (ИНН 6672135507, ОГРН 1026605406882)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Ежевика плюс"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "СЛиК" (далее - истец, Общество "Торговая фирма "СЛиК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сыробогатов" (далее - ответчик, Общество Торговый дом "Сыробогатов") о взыскании суммы 5 254 руб., в том числе 5 000 руб. неосновательного обогащения и 245 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2011) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 5 254 руб., в том числе, 5 000 руб. неосновательного обогащения, 254 руб. процентов, а также 12 000 руб. в возмещение судебных расходов, в частности, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил данный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для удовлетворения заявленных требований.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу ч.5 ст. 49, ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

До начала судебного заседания от сторон по делу в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об утверждении мирового соглашения. К заявлению приложен проект мирового соглашения от 24.06.2011, которое стороны просят утвердить.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 24.06.2011 заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сыробогатов" уплачивает Истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "СЛиК" денежные средства в размере 5 000 рублей путем их перечисления на расчетный счет Истца в срок до 30.08.2011.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме (254 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, а также расходов на уплату госпошлины).

3. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств сумме 5 000 рублей в срок до 30.08.2011, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа".

Истцом и ответчиком также заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Как видно из условий мирового соглашения, истец отказался от требований о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, соответственно, несение расходов по уплате госпошлины по иску, в части не подлежащей возвращению из бюджета, принял на себя.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, а ответчику - 50% оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 140-141, ч.2 ст.150, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2011 года по делу N А60-11254/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сыробогатов" уплачивает Истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "СЛиК" денежные средства в размере 5 000 рублей путем их перечисления на расчетный счет Истца в срок до 30.08.2011.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме (254 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, а также расходов на уплату госпошлины).

3. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств сумме 5 000 рублей в срок до 30.08.2011, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "СЛиК" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.04.2011 N 35.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сыробогатов" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.06.2011 N 19003.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.А. Снегур В.А. Романов