г. Чита |
|
2 августа 2011 года |
дело N А10-449/2011 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2011 года по делу N А10-449/2011 по заявлению.
Открытого акционерного общества "Байкальская лесная компания" к Управлению Федеральной антимонопольной службы Республики Бурятия (ОГРН 1020300966256 ИНН 0323057082) о признании недействительным решения N 02-03/73-2010 от 16.11.2010
третье лицо: ООО "Воля"
УСТАНОВИЛ
Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 67000023126607.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с наличием оснований, предусмотренных для возврата апелляционной жалобы, ходатайство УФАС по Республике Бурятия об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц- связи в Арбитражном суде Республики Бурятия, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 16-и листах, приложенные документы на 11-и листах, почтовый конверт N 67000023126607.
Судья |
Е.В. Желтоухов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-449/2011
Истец: ОАО Байкальская лесная компания
Ответчик: Федеральная антимонопольная служба Управление по Республике Бурятия
Третье лицо: ООО Воля
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2623/11
02.08.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2623/11
04.07.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2623/11
26.05.2011 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-449/11