Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 г. N 16АП-2838/09

г. Ессентуки

18 января 2010 г.

Дело N А18-831/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Алиса" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.09.2009 по делу N А18-831/09 по иску Министерства строительства Республики Ингушетия г. Магас к ООО "Алиса" г. Назрань о взыскании суммы перечисленного аванса в размере 7 000 000 руб., суммы штрафа в размере 314 748 руб., признании государственного контракта N 4/08-М от 30.06.2008 расторгнутым (судья Нальгиев Б.Х.)

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Алиса" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.09.2009 по делу N А18-831/09.

Определением от 17.11.2009 указанная жалоба оставлена без движения на срок до 16.12.2009 в связи с тем, что была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель в жалобе в части требований не указал номер дела, по которому обжалует судебный акт, не представил копию обжалуемого решения, не представил документы, подтверждающие полномочия Патиева М. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Алиса", не направил копию апелляционной жалобы Министерству строительства Республики Ингушетия по дополнительному адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, 12.

Определением от 17.12.2009 ввиду отсутствия у суда сведений о получении ООО "Алиса" направленной в его адрес копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.11.2009 (корреспонденция возвращена в суд без вручения), суд апелляционной инстанции установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 15.01.2010. Копия указанного определения направлена заявителю по адресу, имеющему в материалах дела и указанному в жалобе: г.Назрань, ул.Фабричная, 14, и получена им 24.12.2009.

В установленный судом новый срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном 17.12.2009 определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствие информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба ООО "Алиса" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Алиса" не утратило права на подачу жалобы на решение от 24.09.2009 после устранения недостатков, послуживших основанием для ее оставления без движения. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Алиса" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.09.2009 по делу N А18-831/09.

Возвратить ООО "Алиса" уплаченную по квитанции от 29.10.2009 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Выдать справку на возврат.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева