Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2007 г. N КА-А40/5102-07 Зачет излишне уплаченных сумм НДС признан незаконным, поскольку у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате НДС, следовательно, решение о зачете спорных сумм не соответствует требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2007 г. N КА-А40/5102-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 г.

ООО "Купец и партнеры" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в проведении зачета причитающейся к возврату обществу из бюджета суммы 259 423,21 руб. в счет недоимки и пени по НДС за предыдущие периоды.

Решением от 12.12.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал незаконными действия налогового органа по проведению 17.07.2006 г. зачета НДС в сумме 227 615 руб. в счет сумм налога, подлежащих возмещению из бюджета, обязал инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя. В остальной части производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить в части удовлетворенных требований общества, поскольку на момент осуществления зачета в спорной сумме у заявителя имелась недоимка по НДС, установленная при проведении камеральных проверок за период 1 и 2 кварталы 2004 г.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

В судебное заседание представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв общества на кассационную жалобу инспекции к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что действия налогового органа по проведению зачета в сумме 227615 руб. не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию инспекции по делу, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

Так, отклоняя довод налогового органа о наличии у общества недоимки по НДС, выявленной в результате проведения камеральных налоговых проверок, в связи с чем зачет спорной суммы произведен правомерно, суды обеих инстанций исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6909/05-117-79 установлено отсутствие у общества обязанности по уплате налога за 2 квартал 2004 г., поскольку у заявителя в данный налоговый период не возникло обязанности по отражению экспортного оборота по реализации. В связи с этим суд не установил ни факт неуплаты заявителем налога, ни занижения им налоговой базы, следствием которого могла бы стать неуплата налога в бюджет.

Судебными инстанциями также установлено, что на момент проведения зачета инспекция располагала информацией об отсутствии у общества фактической задолженности по НДС, однако приняла решение о зачете, чем нарушила положения ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, ссылки на доказательства, не исследованные судом, или неправильно установленные обстоятельства.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права - ст.ст. 146, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.02.2007 N 09АП-1281/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66268/06-99-306 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.