Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2007 г. N КА-А40/5112-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный комплект документов, предоставляющих ему право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2007 г. N КА-А40/5112-07
(извлечение)

ЗАО "РусХимМеталл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 18 по г. Москве о признании недействительным решения от 11.07.06 N 243 в части пунктов 3.2-3.6 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0 процентов за март 2006 года по экспорту товара и обязании возместить 1.031.431 руб. НДС путем возврата.

Решением от 19.12.06 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 01.03.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным, указывая на отсутствие данных по оплате товара по договору заявителя с ЗАО "Промагростройсервис" от 19.09.05 N 04ЭО и порочность счета-фактуры от 14.12.05 N 3367 ООО "ТЭК "Диспетчер", так как указан иной платежно-расчетный документ.

Заявитель о месте и времени судебного заседания извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя не направил.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя, который подтвердил право на вычет НДС комплектом документов (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации), а ответчик, напротив, не доказал обоснованность своего акта.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности оплаты по договору от 19.09.05 N 04ЭО и порочности счета-фактуры от 14.12.05 N 3367, судами уже была дана правильная оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возможности идентификации платежного поручения от 13.12.06 N 450 как N 3450 в соответствии с Положением ЦБ РФ "О безналичных расчетах в РФ", отнесения 5556.282 руб. 60 коп. - излишних сумм оплаты по другим договорам к договору от 19.09.05 N 04ЭО как и платежа от 10.01.06 по платежному поручению N 3481 в сумме 1.372.819 руб.

Поскольку иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.12.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63577/06-141-351 и постановление от 01.03.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 18 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.