Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 18АП-8577/10

г. Челябинск

01 октября 2010 г.

Дело N А47-3482/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2010 по делу N А47-3482/2010 (судья Сукачева Н.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 20.08.2010 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления ответчику - открытому страховому обществу "РЕСО-Гарантия", третьим лицам - Малыгину Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская трубная база" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 20.09.2010.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.08.2010 направлены открытому акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" по почте по адресам: г.Оренбург, ул.60 лет Октября, 25-А и г.Москва, ул.Болотная, д.16, стр.1, получены адресатом 30.08.2010, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная открытым акционерным обществом "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению N 5038 от 11.08.2010, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

С апелляционной жалобы, а также материалов, приложенных к апелляционной жалобе изготовлены копии, которые остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2010 по делу N А47-3482/2010 и приложенные к ней документы.

Возвратить открытому акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" из федерального бюджета 2 000 руб. - госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 5038 от 11.08.2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина