Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2007 г. N КА-А40/5126-07 Суд удовлетворил требование о начислении процентов за несвоевременный возврат налога, поскольку истцом соблюден срок, предусмотренный для направления заявления в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2007 г. N КА-А40/5126-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 г.

Внешнеэкономическое закрытое акционерное общество "Техмашэкспорт" (далее - общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция) об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за май 2005 г. в размере 2 216,82 руб.

Решением от 29.11.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены как основанные на налоговом законодательстве.

В кассационной жалобе инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в разделе III Кодекса, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

Требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 Кодекса, в том числе с применением статьи 198 Кодекса.

С учетом того, что в разделе III Кодекса не установлены особенности рассмотрения требований о взыскании процентов и связанного с этим возмещения расходов, и исходя из положений статьи 189 Кодекса указанные требования должны рассматриваться по правилам искового производства.

Следовательно, правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное частью 4 статьи 198 Кодекса, не распространяется на подачу заявления, содержащего требование о взыскании процентов.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 января 2006 г. N 9316/05.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление общества.

Размер процентов инспекцией не оспаривается.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИФНС России N 9 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.02.2007 N 09АП-938/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-67612/06-75-389 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.