Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 г. N 17АП-3691/07

г. Пермь

29 мая 2007 г.

Дело N А60-6721/2007-С7

Арбитражный суд в составе:

председательствующего М.С.Крымджановой

судей А.Н.Булкиной, В.Ю.Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Гребневой

представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Имидж-1" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2007 г. по делу N А60-6721/2007-С7 (судья В.С.Мыльникова).

Суд установил:

Закрытое акционерное общество "Имидж-1" (далее - ЗАО "Имидж-1") обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" (далее - ЗАО "Управляющая компания строительного холдинга") о взыскании задолженности в размере 128.497 руб. и 21.883 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.04.2007 суд возвратил исковое заявление с приложенными к нему документами ЗАО "Имидж-1" на основании ст.ст. 35-38, 129, 184, 185 АПК РФ (л.д. 1-2).

ЗАО "Имидж-1" с определением не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, судом первой инстанции не были исследованы и оценены представленные истцом доказательства; вывод суда о том, что дело неподсудно Арбитражному суду Свердловской области, необоснован, поскольку в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Место нахождения ответчика - г.Екатеринбург, следовательно, иск подан в Арбитражный суд Свердловской области правомерно.

ЗАО "Управляющая компания строительного холдинга" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционным судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исковое заявление возвращается арбитражным судом в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе если дело неподсудно данному арбитражному суду. Под неподсудностью дела данному арбитражному суду понимается нарушение правил территориальной и родовой подсудности, установленных ст.ст. 34-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст.ст. 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.

Как следует из приложенных к апелляционной жалобе документов, согласно п. 7.3 договора подряда N 05-30397 от 07.06.2005 и п. 7.3 договора подряда N 05-30397/1 от 28.06.2005, со ссылкой на которые истцом заявлены исковые требования, все споры и разногласия по данным договорам подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Челябинской области. Таким образом, включив в договоры п. 7.3 указанного содержания стороны изменили подсудность дела (договорная подсудность), в связи с чем исковое заявление правомерно возвращено судом первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела арбитражному суду Свердловской области.

Исходя из изложенного оснований для принятия искового заявления к производству у суда первой инстанции не имелось; определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2007 года по делу N А60-6721/2007-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

А.Н.Булкина В.Ю.Дюкин