Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 10АП-1047/10

г. Москва

16 марта 2010 г.

Дело N А41-37024/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Слесарева А.А.,

Судей Виткаловой Е.Н., Гагариной В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Волкова В.С. по доверенности от 11.01.2010 N 333-01;

от заинтересованного лица - не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 33 по г.Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2009 года по делу N А41-37024/09, принятое судьёй Мельниковой Е.Н. по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N33 по г.Москве и Московской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Солнечная поляна" о взыскании штрафа в размере 840,00 рублей, за нарушение срока представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 33 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФ РФ N 33 по г.Москве и Московской области) области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Солнечная поляна" (далее - СНТ "Солнечная поляна") штрафа в размере 840,00 рублей за нарушение срока представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2009 по делу N А41-37024/09 в удовлетворении заявленных требований ГУ-УПФ РФ N 33 по г.Москве и Московской области отказано.

Арбитражный суд Московской области исходил из нарушения процедуры привлечения к ответственности. ГУ-УПФ РФ N 33 по г.Москве и Московской области не обеспечена возможность лицу, в отношении которого составлен акт проверки, участвовать в процессе рассмотрения материалов и представить объяснения, т.е. было нарушено законное право страхователя на защиту.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ГУ-УПФ РФ N 33 по г.Москве и Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2009 и прекращении производства по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель ГУ-УПФ РФ N 33 по г.Москве и Московской области заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с оплатой СНТ "Солнечная поляна" штрафа в размере 840,00 рублей.

Из устных пояснений представителя ГУ-УПФ РФ N 33 по г.Москве и Московской области следует, что последствия отказа от исковых требований ему известны.

Право представителя ГУ-УПФ РФ N 33 по г.Москве и Московской области на отказ от исковых требований проверены в судебном заседании и подтверждены в соответствии с ч.2 ст.61 АПК РФ доверенностью от 11.01.2010 N 333-01, подписанной начальником ГУ-УПФ РФ N 33 по г.Москве и Московской области Д.В. Боченковым.

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ГУ-УПФ РФ N 33 по г.Москве и Московской области от заявленных исковых требований, находит его подлежащим принятию в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 266, 268, п.3 ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска (заявления) ГУ-Управления ПФР N 33 по Г. Москве и Московской области.

Отменить решение от 18 декабря 2009 г. по делу N А41-37024/09 Арбитражного суда Московской области.

Прекратить производство по делу N А41-37024/09 Арбитражного суда Московской области.

Председательствующий

А.А. Слесарев

Судьи

Е.Н. Виткалова В.Г. Гагарина