Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 09АП-15936/11

г. Москва

Дело N А40-58092/10-69-482

26 июля 2011 г.

N 09АП-15936/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г..

по делу N А40-58092/10-69-482, принятое судьей Шумилиной Н.В.

по иску (заявлению) ООО "Капстрой-1" (ИНН 7731190430 )

к Квартирно-эксплуатационному управлению г. Москвы, Министерству обороны Российской Федерации (ИНН , 7704252261 , ОГРН , 1037700255284 )

о взыскании 18 241 606 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: Тарасевич О.К. по дов. от 20.06.2011 г..

Представитель Министерства обороны Российской Федерации: Стручкова Т.С. по дов. от 12.08.2010 г.. N 212/828; Китаев Л.М. на основании протокола от 28.01.2010 г.. N2

Представитель Квартирно-эксплуатационному управлению г. Москвы: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ

19.10.2010 г.. во исполнение решения арбитражного суда по делу N А40-58092/10-69-482 выдан исполнительный лист АС N 003491796, который предъявлен к исполнению в Специализированное отделение Управления Федерального казначейства по г. Москве, но в настоящее время не исполнен, так как 21.02.2011 г.. исполнительные документы возвращены без исполнения из-за фактического прекращения деятельности ответчика.

ООО "Капстрой-1" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене должника - Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы на правопреемника - Министерство обороны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г.. заявление удовлетворено. Суд первой инстанции произвел по делу N А40-58092/10-69-482 замену должника Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации на Министерство обороны Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из системного толкования п. 19, 20, 31 раздела 3 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г.. N 1082 Министерство обороны Российской Федерации является универсальным правопреемником Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением суда, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в удовлетворении заявлении о замене должника в порядке процессуального правопреемства отказать.

Заявитель в жалобе указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу Министерства обороны РФ, в котором он возражает против доводов жалобы, считая их незаконными и необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а определение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств перехода в установленном законом порядке к Министерству обороны РФ прав и обязанностей по спорному правоотношению.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, значащимся на официальном интернет сайте ФНС России, по состоянию на 12:04.2011 ликвидация КЭУ г. Москвы ГлавКЭУ МО РФ не завершена (имеется в материалах дела).

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Истцом не приведено ссылки на федеральный закон, согласно которому права и обязанности КЭУ г. Москвы ГлавКЭУ МО РФ по обязательствам, вытекающим из гражданских правоотношений, при его ликвидации переходят к Министерству обороны РФ. Ссылка на системное толкование п. 19, 20, 31 раздела 3 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г.. N 1082 неприменима, поскольку данный нормативно-правовой акт статусом федерального закона не обладает.

При таких обстоятельствах, ответственность Министерства обороны РФ по обязательствам КЭУ г. Москвы ГлавКЭУ МО РФ может быть установлена только в рамках отдельного судебного разбирательства с привлечением Министерства обороны РФ к участию в деле в качестве самостоятельного ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2011 г.., по делу N А40-58092/10-69-482 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик