Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 15АП-7299/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-4155/2010

27 июля 2011 г.

15АП-7299/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" в лице филиала "Оранта-Краснодар" на определение Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в выдаче исполнительного листа от 19.05.2011 г.. принятое судьей Мазуренко М.А. по делу N А32-4155/2010

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" в лице филиала "Оранта-Краснодар"

к ответчику: открытому страховому акционерному обществу "Россия" в лице Краснодарского филиала

при участии заинтересованных лиц: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Оранта" в лице филиала "Оранта-Краснодар" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2010 года по делу N А32-4155/2010.

Требования предъявлены со ссылкой на статьи 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что исполнительный лист, выданный на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2010 года по делу N А32-4155/2010, утерян до предъявления в службу судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2011 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ООО СК "Оранта" не представило доказательств утраты исполнительного листа.

В апелляционной жалобе истец просит отменить принятый по делу судебный акт и удовлетворить заявленные требования; полагая, что судебный акт первой инстанции является необоснованным и незаконными, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку исполнительный лист был только направлен почтой в адрес истца, по неизвестным причинам лист не был доставлен адресату, следовательно неуместно говорить об утрате исполнительного листа истцом, и о предоставлении истцом каких-либо доказательств уважительности причин обращения за дубликатом исполнительного листа.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю явку полномочного представителя в судебное заседание также не обеспечило.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой инстанции решением арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2010 года по делу N А32-4155/2010 с ОСАО "Россия" в лице Красноармейского филиала "Россия", г. Краснодар взыскано в пользу ООО "СК "ОРАНТА" в лице филиала "ОРАНТА - Краснодар", г. Краснодар 29 659 руб. - страхового возмещения, 1 187 руб. 80 коп. - расходов по оплате госпошлины.

Судом был выдан исполнительный лист серия АС N 002112052 от 08 июня 2010 г.. на принудительное исполнение решения суда: о взыскании с ОСАО "Россия" в лице Красноармейского филиала "Россия", г. Краснодар в пользу ООО "СК "ОРАНТА" в лице филиала "ОРАНТА - Краснодар", г. Краснодар 29 659 руб. - страхового возмещения, 1 187 руб. 80 коп. - расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа исходил из того, что ООО СК "Оранта" не представило доказательств его утраты.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции на предмет утраты взыскателем исполнительного листа. По мнению суда апелляционной инстанции данный вывод противоречит как фактическим обстоятельствам дела, так и имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Отказывая в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, суд сослался на то, что доказательства утраты исполнительного листа в материалах дела отсутствуют.

Из копии исполнительного листа, имеющегося в материалах дела (л.д. 64-68) усматривается, что исполнительный лист выдан 08 июня 2010 года.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу и получения последним спорного исполнительного листа. В деле отсутствует почтовое уведомление о получении истцом исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, истец дважды обращался в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа, а именно:

- заявление 06 октября 2010 года (л.д. 59), и

- заявление от 01 февраля 2011 г.. (л.д.61).

На заявлении от 01.02.2011 г.. стоит резолюция: "Направить если ранее не направляли".

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что после получения указанных заявлений судом первой инстанции был направлен в адрес истца мотивированный ответ, из которого можно было бы увидеть, когда и по какому адресу был направлен исполнительный лист, и кем конкретно получен. Ни мотивированных ответов на заявления истца, ни почтового уведомления, подтверждающего факт получения истцом исполнительного листа в деле нет.

В отсутствие данных сведений у истца нет какой либо возможности принять соответствующие меры к поиску исполнительного листа и его возврату.

Кроме этого, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации нет такой нормы права, которая обязывала бы истца, в данной конкретной ситуации, принимать меры к поиску и возврату исполнительного листа.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о недоказанности утраты исполнительного листа является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии со ст. 323 АПК РФ обстоятельствами, являющимися препятствием к выдаче дубликата исполнительного листа, признается истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В данном случае взыскателем этот срок не пропущен, однако он лишен возможности исполнения по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям ст. 16 АПК РФ.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2011 года по делу N А32-4155/2010 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Оранта" в лице филиала "Оранта-Краснодар" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-4155/2010 о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Россия" Краснодарского филиала "Россия" 29 695 руб. страхового возмещения, 1 187 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Арбитражному суду Краснодарского края выдать обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Оранта" в лице филиала "Оранта-Краснодар" дубликат исполнительного листа на взыскание с открытого страхового акционерного общества "Россия" Краснодарского филиала "Россия" 29 695 руб. страхового возмещения, 1 187 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

Прекратить исполнение по исполнительному листу Серия АС N 002112052, выданному арбитражным судом Краснодарского края 08 июня 2010 года по делу N А32-4155/2010 на взыскание с открытого страхового акционерного общества "Россия" Краснодарского филиала "Россия" 29 695 руб. страхового возмещения, 1 187 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев