Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2007 г. N КА-А40/5213-07 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку в действиях истца отсутствует событие налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2007 г. N КА-А40/5213-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2007 г.

Государственное учреждение "Централизованная бухгалтерия N 6 Юго-Западного окружного управления образования" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения ИФНС России N 27 по г. Москве от 1 сентября 2006 года N 13/68 и требований об уплате налога, пени и санкций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2006 года заявление удовлетворено частично, за исключением пени в сумме 116066 руб.; частично удовлетворено заявление по требованию N 24962 и прекращено производство по требованию N 13/68/1 (том 2, л.д. 44-47).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявления налогоплательщика со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

От налогоплательщика не поступало кассационной жалобы.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения копии отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Событие, согласно которому возможно взыскание спорной суммы не установлено судом. При этом суд оценил доводы Инспекции применительно к статьям 45, 57, 75 "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора", "Пеня", "Сроки уплаты налогов и сборов" Налогового кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие оснований взыскания пени, оценив факт технической ошибки при указании кода бюджетной кодификации (КБК) (стр. 5 решения суда).

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из частичной недоказанности налоговым органом решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судами применительно к статьям 122, 123, 45, 57, 75, 101 НК РФ. Оснований для переоценки нет.

Оснований для переоценки выводов двух судов нет. Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2006 года по делу N А40-60589/06-99-261 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2007 года N 09АП-2028/2007-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 27 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча руб.) госпошлины по кассационной жалобе.