Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 11АП-6035/11

02 августа 2011 г.

Дело N А49-8514/2010 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от истца -представитель Калашников А.С., доверенность б/н от 18.04.2011, от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2011 года по делу N А49-8514/2010 (судья: Мишина И.Б.) по иску учредителя ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, Ботурова М.А., Пензенская область, Никольский район, с. Базарная Кеньша, к ООО "ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, к ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, при участии третьего лица - ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, 2. Учредитель ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, Акчурина Х.З., г. Пенза, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Акчурин и компания" от 29.11.2010, о признании незаконными решений ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы о государственной регистрации N1724 и 1725 от 08.12.2010, аннулировании записей в ЕГРЮЛ от 08.12.2010 N210583455050, 21058340551138, признании недействующими свидетельств о госрегистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ серии N58 N001727739 и N001727740,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ботуров М.А., являющийся участником ООО "Акчурин и компания" с долей в уставном капитале 49%, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО "Акчурин и Компания" и ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы:

- о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Акчурин и компания" от 29.112010 г.,

- о признании незаконными решений ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы о государственной регистрации N 1724 и 1725 от 08.12.2010 г.,

- аннулировании записей в ЕГРЮЛ от 08.12.2010 г. N 210583455050, 2105834055138,

-признании недействующими свидетельств о государственной регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ серии N 58 N 001727739 и N 001727740.

Определением суда от 14.02.2011 г. в качестве второго ответчика привлечения ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2011 года признано недействительным решение внеочередного общего собрания учредителей ООО "Акчурин и компания" от 29.11.2010 г.

Признаны незаконными решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Акчурин и компания", N 1724 и N 1725 от 08.12.2010 г.

Аннулированы записи, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Акчурин и компания", за регистрационными номерами N 210583455050, 2105834055138 от 08.12.2010 г.

Признаны недействующими свидетельства о государственной регистрации изменений, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Акчурин и компания" серии N 58 N 001727739 и N 001727740.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда от 12.04.2011.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель учредителя ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, Ботурова М.А., Пензенская область, Никольский район, с. Базарная Кеньша, не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 12.04.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции от 12.04.2011 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Акчурин и Компания" зарегистрировано решением Малого Совета Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Пензы N 149 от 07.10.1993 г.

Участниками общества являются: Ботуров Мухаммад Алиджонович - 49% в уставном капитале общества, Акчурина Хадича Зарифовна - 51 % в уставном капитале общества.

29.12.2010 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Акчурин и компания", на котором было приняты решения: 1) Ботуров М.А. исключен из состава участников общества, 2) изменен юридический адрес общества на г.Пенза, свх.Заря, ул.Садовая, д.5 кв.2.

За принятие данных решение голосовала участник Акчурина Х.З. (51%), против данных решений проголосовал Ботуров М.А. (49%).

В соответствии с п.1 ст.43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доля которых в u1089 совокупности составляет не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исключение участника из общества возможно только в судебном порядке и только при наличии доказательств того, что участник общества грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Принимая во внимание, что общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью полномочиями на исключение участника из общества не наделено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что решение внеочередного общего собрания участников общества от 29.11.2010 г. является недействительным, поскольку принято с нарушением ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно решению участника ООО "Акчурин и компания"" от 29.11.2010 г. N 4 приняты также изменения, касающиеся места нахождения исполнительного органа общества, а именно, г.Пенза, ул.Урицкого, 105 В на г. Пенза, свх.Заря, ул.Садовая, д.5, кв.2.

В связи со сменой юридического адреса ООО "Акчурин и компания"", ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы в соответствии с ФЗ N 129- ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" приняла решения о государственной регистрации N 1724 и 1725 от 08.12.2010 г., внесла записи в ЕГРЮЛ от 08.12.2010 г. N 210583455050, 2105834055138 и выдала свидетельства о государственной регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ серии N 58 N 001727739 и N 001727740.

В соответствии со пп. 2 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относятся изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества.

Согласно п. 8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в пп. 2 п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Как следует из устава ООО "Акчурин и компания"", решения по вопросам, предусмотренным пп.3 п.6.2 (изменение Устава общества) принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

Из материалов дела усматривается, что при проведении собрания 29.11.2010 г. ООО "Акчурин и компания" нарушены положения п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку за принятие решение проголосовала только Акчурина Х.З., владеющая 51% голосов.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что решение об изменении юридического адреса общества принято без необходимого для его принятия голосов участников общества, что является основанием для признания данного решения недействительным.

Налоговой орган не обладает правом давать правовую оценку представленным для государственной регистрации документам.

При этом в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, представленные в налоговый орган, для осуществления регистрационных действий должны отвечать требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании ненормативного правого акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании представленных единоличным исполнительным органом ООО "Акчурин и компания", в лице Акчуриной Х.З., ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы приняты решения о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, N 1724 и N 1725 от 08.12.2010 г., о чем внесены записи за регистрационными номерами N от 08.12.2010 г. N 210583455050, 2105834055138, а также выданы свидетельства серии N 58 N 001727739 и N 001727740.

Решения ИФНС о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, внесенных на основании данных решений правомерно признаны незаконными, поскольку записи производны от принятого решения и недействительность решения влечет признание и недействительными записей. Записи, внесенные в ЕГРЮЛ, и выданные свидетельства признаются недействующими.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2011 года по делу N А49-8514/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин