Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 04АП-1974/11

г. Чита

Дело N А78-3359/2010

04 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников

жилья "АГЕНТСТВО 55" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 апреля 2011 года по заявлению товарищества собственников жилья "Агентство 55" о приостановлении исполнительного производства по делу N А78-3359/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653) к товариществу собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" (ОГРН 1087536003433, ИНН 7536090601) об обязании передать документацию (суд первой инстанции: Федорченко Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель Лиханов Н.И.,

установил

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" об обязании передать техническую, бухгалтерскую и учетную документацию на многоквартирные жилые дома по улицам Ленина, 55, Островского, 15 в городе Чите.

Определением суда от 11 июня 2010 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования об обязании ответчика в пятидневный срок после вступления решения суда в законную силу передать истцу документацию на многоквартирные жилые дома по ул. Ленина, д.55, ул. Островского, д.15 в г. Чите:

1. техническую документацию:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о

состоянии общего имущества;

- документы (акты) о приемке результатов работ;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и несущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям,

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющимися общим имуществом.

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию государственного плана земельного участка по установленной форме;

-документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений относящихся к части земельного участка;

- проектную документация на многоквартирный дом,

- паспорта лифтового хозяйства,

- иные связанные с управлением многоквартирным домом документы.

2. Бухгалтерскую документацию,

3. Учетную документацию: поквартирные карточки и карточки регистрации по месту жительства.

Решением от 6 июля 2010 года суд исковые требования удовлетворил. Обязал товарищество собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" передать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" заявленную документацию на многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г.Чита, ул. Ленина, д.55, ул. Островского, д.15.

Определением от 7 апреля 2011 года суд в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" о приостановлении исполнительного производства отказал.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и прекратить производство по делу. Свои возражения обосновывает нарушением судом норм материального и процессуального права, поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также в силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить или приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал.

Истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2011 года по делу N А78-3359/2010 суд обязал товарищество собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" передать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" документацию на многоквартирные жилые дома, рас положенные по адресу: г.Чита, ул. Ленина , д.55, ул. Островского, д.15.

В порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25 августа 2011 года обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" выдан исполнительный лист серии АС N 003075898 для принудительного исполнения решения суда.

На основании указанного исполнительного листа Центральным районным отделом судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальском у краю возбуждено исполнительное производство N 76/13/500337/13/2010.

17 марта 2011 года товарищество собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, указав на отсутствие соответствующих оснований.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным в определении нормам процессуального права.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнитель ном производстве.

Перечень оснований, безусловно влекущих приостановление исполнительного производства, установлен частью 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть приостановлено по усмотрению суда, предусмотрен частью 2 данной статьи. Поскольку таких оснований не имелось, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении соответствующего заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 апреля 2011 года по делу N А78-3359/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина