Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 04АП-2442/11

г. Чита

06 июля 2011 г.

Дело N А19-7226/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2011 года о возвращении заявления по делу N А19-7226/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" (ОГРН 107380800387, ИНН 3808162551) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Черняева Э.Е.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" (ОГРН 107380800387, ИНН 3808162551) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2011 года заявление на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ТрансСевер" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) было необоснованно оставлено без движения, в связи с чем необоснованно возвращено.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявитель ООО "ТрансСевер" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 заявление ООО "ТрансСевер" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 20.05.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: указать номера телефонов, факсов, электронной почты заявителя (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); сумму задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, сумму вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, размер задолженности по обязательным платежам (ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление кредиторам копий заявлений и прилагаемых к нему документов с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ, ч.4 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; представить сведения о задолженности из Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования и список работников предприятия, решения судов с отметкой о вступлении в законную силу, сведения от судебных приставов-исполнителей о результатах исполнительных действий, доказательства о наличии в достаточном размере средств у учредителей для погашения расходов, применяемых в деле о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; сведения об имеющемся у должника имуществе.

Кроме того, заявителю было предложено определить основание для обращения с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав конкретную норму Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку им не определено право или обязанность его обращения с таким заявлением.

Заявителем частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом), а именно им представлены номера телефонов, факсов, электронной почты; сведения об отсутствии задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, сумму вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, размер задолженности по обязательным платежам; доказательства о наличии в достаточном размере средств у учредителей для погашения расходов, применяемых в деле о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; сведения об имеющемся у должника имуществе: справки ГИБДД, ФРС, службы Гостехнадзора Иркутской области.

Суд первой инстанции, указав, что заявителем не представлены доказательства устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без движения, определением от 23 мая 2011 года возвратил заявление ООО "ТрансСевер".

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Статьей 8 Закона о банкротстве предусмотрено право должника подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Таким образом, положениями статьи 9 Закона о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" о признании его несостоятельным (банкротом) обратился генеральный директор Огнев В.Л., которое в силу закона является обязательным.

С учетом указанного обстоятельства, суду первой инстанции необходимо было руководствуясь положениями абзаца 2 части 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принять заявление должника с последующим истребованием недостающих документов при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Согласно статье 38 указанного Закона к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) должны быть приложены, в частности, документы, подтверждающие наличие задолженности и основания ее возникновения, список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

Как следует из материалов дела, заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обосновал невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, приложив к заявлению бухгалтерскую отчетность, судебные акты и постановления о возбуждении исполнительного производства, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (п.1 ст.38 Закона о банкротстве).

Судебная коллегия также отмечает, что довод суда об отсутствии уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление кредиторам копий заявления и прилагаемых к нему документов с уведомлением, не подтвержден материалами дела. Заявителем представлены описи вложения с отметкой Почты России о приемке документов к отправлению, а также почтовая квитанция об оплате заказных писем.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, следовательно, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с требованиями п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2011 года в рамках дела N А19-9713/2011 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ВостокСпецтехника" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "ВостокСпецтехника" по делу N А19-9713/2011 отложено до 12 часов 00 минут 14 июля 2011 года.

В силу пунктов 1, 8 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 15.12.2004 N 29 разъяснил, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60, в котором указано, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Закон о банкротстве не допускает возможности возбуждения рассмотрения двух или большего числа дел о банкротстве одного должника по заявлениям разных лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2011 года по делу N А19-7226/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков