г. Чита |
|
03 августа 2011 года |
Дело N А58-3590/2009 |
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судом первой инстанции обжалуемое определение вынесено 17 июня 2011 года. Срок подачи апелляционной жалобы с учетом нерабочих дней истек 01 июля 2011 года. Заявителем апелляционная жалоба датирована 08 июля 2011 года и направлена в суд 12 июля 2011 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, а также приложенной к жалобе квитанцией о направлении ее копии арбитражному управляющему.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока, установленного на подачу жалобы. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.В. Стрелков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-3590/2009
Должник: ООО "Хандыгское"
Кредитор: ИФНС России по Томпонскому улусу по РС (Я), ОАО "Шахта Джебарики-Хая", ОАО холдинговая компания "Якутуголь"
Третье лицо: Баишева Лена Матвеевна, ИП Баишева Лена Матвеевна, ИФНС России по Томпонскому улусу РС(Я), ПАУ ЦФО (Саморегулируемая организация АУ Центрального федерального округа)
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3118/11
17.05.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3590/09
04.10.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3590/09
01.03.2010 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3590/09