Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 09АП-16646/11

г. Москва

Дело N А40-12040/11- 50-97

"27" июля 2011 г.

N 09АП-16646/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОГИСТИКА-ХОЛДИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от " 18" мая 2011 г.

по делу N А40-12040/11-50-97, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску ЗАО "Производственно-коммерческая фирма МАГУС" (ИНН 7705051945 ОГРН 1027700285150) к ООО "ЛОГИСТИКА-ХОЛДИНГ" (ИНН 7723143821 ОГРН 1027700414103) о взыскании 2 068 538 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

Представитель ЗАО "Производственно-коммерческая фирма МАГУС": Шабанов И. А. по дов. от 20.01.2011 г.. N 11

Представитель ООО "ЛОГИСТИКА-ХОЛДИНГ": Диденко Т. Е. по дов. от 22.07.2011 г.. N 15/07

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПКФ МАГУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОГИСТИКА-ХОЛДИНГ" о взыскании 2 068 538 руб. 75 коп.

Судом протокольным определением удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 544, 08 руб.

Решением суда от 18 мая 2011 г.. исковые требования в заявленном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Указал, что при взыскании суммы основного долга, суд не учел стоимость генподрядных услуг, которые составляют 4%, а также неправильно установил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Начало периода, по его мнению, следует исчислять с 28.01.2011 года, т.к. счет им был получен 18.01.2011 года, а обязанность по перечислению денежных средств согласно договору наступает после истечении 7 рабочих дней.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец представил письменные пояснения, которые огласил в судебном заседании. Письменно заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на 4.433, 69 руб., изменив период начисления с 28.02.2011 по 11.05.2011 года.

Отказ от части иска апелляционным судом принят на основании ст. 49 АПК РФ.

Производство в этой части подлежит прекращению.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом принятого судом частичного отказа от иска), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор N 30-2010 от 29.07.2010 г.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 27.08.2010 г.. истец обязался выполнить проектные работы, монтажно-наладочные работы по охранной, пожарной, тревожной сигнализации, теленаблюдение, системы контроля доступа банкомата, системы контроля доступа хранилища ценностей и серверной на объекте: Пилотное подразделение "Центр Развития Малого Бизнеса" Московского банка Сбербанка России ОАО, находящемся по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 11, стр. 1.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 2 290 997, 14 руб.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанной обеими сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора ответчиком перечислен аванс в размере 231.476, 07 руб.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 АПК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания долга.

Довод ответчика о том, что суд, принимая решение, не учел услуги генподряда, которые составляют 4%, а потому сумма долга должна быть уменьшена, апелляционным судом отклоняется.

Порядок оплаты услуг генподряда договором не определен.

Несмотря на подписанный сторонами акт об оказании генподрядных услуг, счет акт взаимозачета ответчиком в адрес истца не направлялся, акт КС-2 подписан без учета 4%, встречных иск не заявлялся.

В соответствии с п. 5.2.2. Договора окончательный платеж оплачивается генподрядчиком в течение 7 рабочих дней со дня получения Генподрядчиком счета субподрядчика, актов КС-2,КС-3.

Счет был истцом был выставлен 17.01.2011 года, получен ответчиком 18.11.2011 года, а потому начало начисления процентов следует исчислять с 28.01.2011 года.

С учетом частичного отказа истца от иска, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46.110, 39 руб. за период с 28.010.2011 года по 11.05.2011 года по ставке рефинансировании 7.75%.

Оснований для уменьшения размера процентов по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.433 руб.69 коп.

Производство по дела в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы 18 мая 2011 г.. по делу N А40-12040/11- 50-97 изменить.

Взыскать с ООО "ЛОГИСТИКА-ХОЛДИНГ" в пользу ЗАО "ПКФ МАГУС" 2.105.631, 46 рублей, в том числе 2.059.521,07 руб. долга, 46.110, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлину по иску 33.342, 69 руб.

Взыскать с ООО "ЛОГИСТИКА-ХОЛДИНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 185, 46 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан