Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 07АП-4337/11

г. Томск

Дело N 07АП-4337/11 (А67-7758/2010)

04 августа 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Калиниченко Н.К.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конгеровой Ю.В.

при участии:

от истца: Воробьева О.И. - доверенность N 10/2010 от 15 марта 2010 года;

от ответчиков: Пипкин В.В. - удостоверение N 70/464; доверенности от 17 июня 2011 года;

от третьих лиц: не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Продэкс-Омск" на решение Арбитражного суда Томской области от 12 апреля 2011 года по делу N А67-7758/2010 (судья Якимович Т.Ю.)

по иску открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс-Омск" (ОГРН 1075509000225), обществу с ограниченной ответственностью "Леман" (ОГРН 1027000877419), обществу с ограниченной ответственностью "Юником" (ОГРН 1087017022377), обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис" (ОГРН 1057002654653), обществу с ограниченной ответственностью "Проекттрансстрой" (ОГРН 1047000149976), обществу с ограниченной ответственностью "Леман-Инвест" (ОГРН 1087017022366)

третьи лица: открытое акционерное общество "Томгипротранс" (ОГРН 1027000869246), общество с ограниченной ответственностью "Производственно Коммерческая Фирма "Бета" (ОГРН 1057002515932)

о взыскании 2 294 149,91 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактического исполнения обязательства

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Леман" к открытому акционерному обществу "Банк УРАЛСИБ"

о признании незаключенным договора поручительства

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Юником" (далее - ООО "Юником"), обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс-Омск" (далее - ООО "Продэкс-Омск"), обществу с ограниченной ответственностью "Леман" (далее - ООО "Леман"), обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис" (далее - ООО "Геосервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Проекттрансстрой" (далее - ООО "Проекттрансстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Леман-Инвест" (далее - ООО "Леман-Инвест"), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 января 2011 года в сумме 2 294 149,91 евро, в том числе основной долг 2 203 200,06 евро, проценты по договору в сумме 87 937,52 евро, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 3012,33 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день фактического платежа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Томгипротранс" (далее - ОАО "Томгипротранс"), общество с ограниченной ответственностью "Производственно Коммерческая Фирма "Бета" (далее - ООО "ПКФ "Бета").

ООО "Леман" обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании незаключенным договора поручительства N 2300-021/00020/0104 от 18 декабря 2007 года ссылаясь на то, что в договоре поручительства не определен размер процентных ставок за пользование кредитом, что является существенным условием, и определить его на основании договора поручительства невозможно.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскано 2 203 200,06 евро основного долга в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактического исполнения обязательства, 87 937,52 евро процентов за пользование кредитом в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактического исполнения обязательства, 1500 евро пени в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактического исполнения обязательства, всего 2 292 637,58 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактического исполнения обязательства. В остальной части требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Леман" отказано. Распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Продэкс-Омск" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания процентов за пользование кредитом изменить, уменьшить подлежащую взысканию с ответчиков сумму процентов за пользование кредитом до 76 434,17 евро. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ООО "Юником", ООО "Леман", ООО "Геосервис", ООО "Проекттрансстрой", ООО "Леман-Инвест", ОАО "Томгипротранс", ООО "ПКФ "Бета" отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До дня судебного заседания стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами мировое соглашение. В судебном заседании представители сторон просили его утвердить, производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения стороны определили:

ООО "Продэкс-Омск", именуемое в дальнейшем "Ответчик 1", в лице Пипкина Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности от 17 июня 2011 года, ООО "Леман", именуемое в дальнейшем "Ответчик 2", в лице Пипкина Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности от 17 июня 2011 года, ООО "Юником", именуемое в дальнейшем "Ответчик 3", в лице Пипкина Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности от 17 июня 2011 года, ООО "Геосервис", именуемое в дальнейшем "Ответчик 4", в лице Пипкина Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности от 17 июня 2011 года, ООО "Проекттрансстрой", именуемое в дальнейшем "Ответчик 5", в лице Пипкина Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности от 17 июня 2011 года, ООО "Леман-Инвест", именуемое в дальнейшем "Ответчик 6", в лице Пипкина Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности от 17 июня 2011 года, с другой стороны, далее при совместном упоминании именуемые "Стороны", на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 настоящим признают наличие задолженности перед Истцом по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021100020 от 18 декабря 2008 года, а именно:

1.1. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 полностью признают наличие задолженности перед Истцом по Договору О предоставлении кредитной линии N 2300-021100020 от 18 декабря 2008 года:

- по уплате основного долга в размере 2 203 200,06 (Два миллиона двести три тысячи двести) евро 06 центов в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства;

- по уплате процентов в размере 87937,52 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) евро 52 цента в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства;

- по уплате пени в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) евро в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67 -7758/2010;

1.2. Ответчик 1 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 34 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

1.3. Ответчик 2 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

1.4. Ответчик 3 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

1.5. Ответчик 4 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

1.6. Ответчик 5 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

1.7. Ответчик 6 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

2. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 солидарно погашают задолженность перед Истцом, указанную в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

Дата погашения	2300-021/00020
	EUR
	основной долг			просроченные проценты (утв.АС)	неустойка (утв. АС)
не позднее 31.07.2011	17587,50
не позднее 31.08.2011	17587,50
не позднее 30.09.2011	17587,50
не позднее 31.10.2011	17587,50
не позднее 30.11.2011	17587,52
не позднее 31.12.2011	367 200,01
не позднее 31.03.2012	1500
не позднее 30.06.2012
не позднее 30.09.2012
не позднее 31.12.2012	367 200,01
не позднее 31.03.2013
не позднее 30.06.2013	367 200,01
не позднее 30.09.2013
не позднее 31.12.2013	367 200,01
не позднее 31.03.2014
не позднее 30.06.2014	367 200,01
не позднее 30.09.2014
не позднее 31.12.2014	367 200,01
Всего	2 203 200,06			87 937,52	1 500,00

3. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 погашают задолженность перед Истцом указанную в пунктах 1.2.-1.7. настоящего мирового соглашения не позднее 31 декабря 2011 года.

4. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 вправе в любое время в течение указанных сроков полностью уплатить всю сумму задолженности, согласно пунктов 1.1 - 1.7 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 солидарно уплачивают Истцу оговоренные в настоящем Мировом соглашении денежные средства, путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет Истца (Филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г. Томск 634029, г. Томск, пр. Фрунзе, 11 а, к/с 30101810000000000702 в РКЦ Ленинского района г. Томска, БИК 046910702 ИНН 0274062111).

6. Предусмотренные в пунктах 2, 3, настоящего Мирового соглашения обязательства Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 по погашению задолженности перед Истцом считаются исполненными в соответствующей части в день поступления денежных средств на корреспондентский счет Истца в размере и сроки, предусмотренные в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения.

7. Принимая во внимание, что сделки:

Договор поручительства ООО "Леман" N 2300-02110002010104 от "18" декабря 2007 года,

Договор поручительства ООО "Леман-Инвест" N 2300-02110002010113 от "28" августа 2008 года,

Договор поручительства ООО "Юником" N 2300-02110002010114 от "28" августа 2008 года,

Договор поручительства ООО "Геосервис" N 2300-02110002010115 от "19" сентября 2008 года,

Договор поручительства ООО "Проекттрансстрой" N 2300-02110002010122 от "22" сентября 2009 года,

Договор о залоге акций ООО "Леман-Инвест" N 2300-02110002010425 от "30" июня 2010 года,

Договор о залоге движимого имущества ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1017 от "29" сентября 2008 года,

Договор о залоге движимого имущества ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1018 от "24" ноября 2008 года,

Договор о залоге движимого имущества ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1019 от "30" января 2009 года,

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) ООО "Леман" N 2300-021100020/1111 от "18" декабря 2007 года,

Договор об ипотеке ООО "Юником" N 2300-021100020/1120 от "06" апреля 2009 года,

Договор об ипотеке ООО "Геосервис" N 2300-021100020/1121 от "06" апреля 2009 года,

Договор об ипотеке ООО "Проекттрансстрой" N 2300-021100020/1123 от "22" сентября 2009 года,

Договор об ипотеке ООО "Проекттрансстрой" N 2300-021100020/1124 от "01" июня 2010 года,

Договор об ипотеке ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1125 от "14" июля 2010 года,

Договор об ипотеке ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1126 от "14" июля 2010 года,

Договор об ипотеке ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1127 от "13" августа 2010 года,

Договор об ипотеке ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1128 от "06" октября 2010 года

заключены в обеспечение обязательства 000 "Продэкс-Омск" перед ОАО "УРАЛСИБ" по Договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021100020 от 18 декабря 2008 года, обеспечивают также и исполнение настоящего мирового соглашения. Стороны договорились в срок до "25" июля 2011 года заключить соответствующие дополнительные соглашения к обеспечительным договорам, содержащие условия настоящего мирового соглашения.

8. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1, Ответчиком 2, Ответчиком 3, Ответчиком 4, Ответчиком 5, Ответчиком 6, условий настоящего Мирового соглашения, в том числе просрочки полностью или В части одного из платежей, предусмотренных пунктами 2, 3, настоящего Мирового соглашения, по сумме и/ или по сроку, Истец вправе обратиться к Ответчикам с требованием о досрочном погашении всех сумм, указанных в пункте 2,3 Мирового соглашения, и на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, а именно:

8.1. о взыскании солидарно с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 в пользу Истца задолженности по уплате:

- основного долга в размере 2 203 200,06 (Два миллиона двести три тысячи двести) евро 06 центов в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства, с учетом фактического погашения;

- процентов в размере 87 937,52 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) евро 52 цента в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства, с учетом фактического погашения;

- пени в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) евро в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства, с учетом фактического погашения;

8.2. о взыскании с Ответчика 1, в пользу Истца задолженности по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,34 рублей, с учетом фактического погашения;

8.3. о взыскании с Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 в пользу Истца задолженности по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 рублей с каждого соответственно, с учетом фактического погашения;

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 8 (восьми) экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах всех сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 12 апреля 2011 года по делу N А67-7758/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 настоящим признают наличие задолженности перед Истцом по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021100020 от 18 декабря 2008 года, а именно:

1.1. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 полностью признают наличие задолженности перед Истцом по Договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021100020 от 18 декабря 2008 года:

- по уплате основного долга в размере 2 203 200,06 (Два миллиона двести три тысячи двести) евро 06 центов в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства;

- по уплате процентов в размере 87937,52 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) евро 52 цента в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства;

- по уплате пени в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) евро в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67 -7758/2010;

1.2. Ответчик 1 полностью признает наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 34 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

1.3. Ответчик 2 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

1.4. Ответчик 3 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

1.5. Ответчик 4 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

1.6. Ответчик 5 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

1.7. Ответчик 6 полностью признаёт наличие задолженности перед Истцом по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333 (Тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, подтвержденной Решением Арбитражного суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу N А67-7758/2010;

2. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 солидарно погашают задолженность перед Истцом, указанную в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

Дата погашения	2300-021/00020
	EUR
	основной долг			просроченные проценты (утв.АС)	неустойка (утв. АС)
не позднее 31.07.2011	17587,50
не позднее 31.08.2011	17587,50
не позднее 30.09.2011	17587,50
не позднее 31.10.2011	17587,50
не позднее 30.11.2011	17587,52
не позднее 31.12.2011	367 200,01
не позднее 31.03.2012	1500
не позднее 30.06.2012
не позднее 30.09.2012
не позднее 31.12.2012	367 200,01
не позднее 31.03.2013
не позднее 30.06.2013	367 200,01
не позднее 30.09.2013
не позднее 31.12.2013	367 200,01
не позднее 31.03.2014
не позднее 30.06.2014	367 200,01
не позднее 30.09.2014
не позднее 31.12.2014	367 200,01
Всего	2 203 200,06			87 937,52	1 500,00

3. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 погашают задолженность перед Истцом указанную в пунктах 1.2.-1.7. настоящего мирового соглашения не позднее 31 декабря 2011 года.

4. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 вправе в любое время в течение указанных сроков полностью уплатить всю сумму задолженности, согласно пунктов 1.1 - 1.7 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 солидарно уплачивают Истцу оговоренные в настоящем Мировом соглашении денежные средства, путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет Истца (Филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г. Томск 634029, г. Томск, пр. Фрунзе, 11 а, к/с 30101810000000000702 в РКЦ Ленинского района г. Томска, БИК 046910702 ИНН 0274062111).

6. Предусмотренные в пунктах 2, 3, настоящего Мирового соглашения обязательства Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 по погашению задолженности перед Истцом считаются исполненными в соответствующей части в день поступления денежных средств на корреспондентский счет Истца в размере и сроки, предусмотренные в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения.

7. Принимая во внимание, что сделки:

Договор поручительства ООО "Леман" N 2300-02110002010104 от "18" декабря 2007 года,

Договор поручительства ООО "Леман-Инвест" N 2300-02110002010113 от "28" августа 2008 года,

Договор поручительства ООО "Юником" N 2300-02110002010114 от "28" августа 2008 года,

Договор поручительства ООО "Геосервис" N 2300-02110002010115 от "19" сентября 2008 года,

Договор поручительства ООО "Проекттрансстрой" N 2300-02110002010122 от "22" сентября 2009 года,

Договор о залоге акций ООО "Леман-Инвест" N 2300-02110002010425 от "30" июня 2010 года,

Договор о залоге движимого имущества ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1017 от "29" сентября 2008 года,

Договор о залоге движимого имущества ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1018 от "24" ноября 2008 года,

Договор о залоге движимого имущества ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1019 от "30" января 2009 года,

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) ООО "Леман" N 2300-021100020/1111 от "18" декабря 2007 года,

Договор об ипотеке ООО "Юником" N 2300-021100020/1120 от "06" апреля 2009 года,

Договор об ипотеке ООО "Геосервис" N 2300-021100020/1121 от "06" апреля 2009 года,

Договор об ипотеке ООО "Проекттрансстрой" N 2300-021100020/1123 от "22" сентября 2009 года,

Договор об ипотеке ООО "Проекттрансстрой" N 2300-021100020/1124 от "01" июня 2010 года,

Договор об ипотеке ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1125 от "14" июля 2010 года,

Договор об ипотеке ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1126 от "14" июля 2010 года,

Договор об ипотеке ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1127 от "13" августа 2010 года,

Договор об ипотеке ООО "Продэкс-Омск" N 2300-021100020/1128 от "06" октября 2010 года

заключены в обеспечение обязательства 000 "Продэкс-Омск" перед ОАО "УРАЛСИБ" по Договору о предоставлении кредитной линии N 2300-021100020 от 18 декабря 2008 года, обеспечивают также и исполнение настоящего мирового соглашения. Стороны договорились в срок до "25" июля 2011 года заключить соответствующие дополнительные соглашения к обеспечительным договорам, содержащие условия настоящего мирового соглашения.

8. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1, Ответчиком 2, Ответчиком 3, Ответчиком 4, Ответчиком 5, Ответчиком 6, условий настоящего Мирового соглашения, в том числе просрочки полностью или В части одного из платежей, предусмотренных пунктами 2, 3, настоящего Мирового соглашения, по сумме и/ или по сроку, Истец вправе обратиться к Ответчикам с требованием о досрочном погашении всех сумм, указанных в пункте 2,3 Мирового соглашения, и на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, а именно:

8.1. о взыскании солидарно с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 в пользу Истца задолженности по уплате:

- основного долга в размере 2 203 200,06 (Два миллиона двести три тысячи двести) евро 06 центов в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства, с учетом фактического погашения;

- процентов в размере 87 937,52 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) евро 52 цента в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства, с учетом фактического погашения;

- пени в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) евро в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства, с учетом фактического погашения;

8.2. о взыскании с Ответчика 1, в пользу Истца задолженности по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,34 рублей, с учетом фактического погашения;

8.3. о взыскании с Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5, Ответчика 6 в пользу Истца задолженности по уплате расходов по государственной пошлине в размере 33 333,33 рублей с каждого соответственно, с учетом фактического погашения;

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 8 (восьми) экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.К. Калиниченко И.Н. Мухина