Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 19АП-2580/11

30 июня 2011 г.

Дело N А64-6067/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ООО "Юридическая группа "Правовая защита": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО "Реал-Агро" Агапова С.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридическая группа "Правовая защита" (ИНН 682906360, ОГРН 1106829001311) на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 13.04.2011 года по делу N А64-6067/2010 (председательствующий судья Подгрудкова О.В., судьи Павлов В.Л., Баханькова Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Реал-Агро" (ИНН 6825504056, ОГРН 1046864644595),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2010 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Реал-Агро" (далее - ООО "Реал-Агро", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Агапов Станислав Александрович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2011 г.. по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Агапова С.А. конкурсное производство в отношении ООО "Реал-Агро"завершено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая группа "Правовая защита" (далее - ООО "Юридическая группа "Правовая защита", кредитор) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.04.2011 г.. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Юридическая группа "Правовая защита", конкурсного управляющего ООО "Реал-Агро" Агапова С.А., иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Реал-Агро" Агапова С.А. поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводы апелляционной жалобы, в связи с чем, просит оставить определение суда первой инстанции от 13.04.2011 г.. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2010 г.. ООО "Реал-Агро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов С.А.

Конкурсный управляющий Агапов С.А. представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства, а также обратился с ходатайством, поддержанным собранием кредиторов должника от 02.03.2011 г.., о досрочном завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Реал-Агро".

Рассматривая ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Реал-Агро", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По результатам конкурсного производства в отношении ООО "Реал-Агро" конкурсный управляющий Агапов С.А. представил суду отчет, из которого следует, что от дебиторов должника поступило 150 000 руб. Указанные денежные средства распределены, на оплату публикации сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом), вознаграждения конкурсного управляющего, оплату услуг по сдаче документов в архив на хранение и выплату текущей заработной платы.

Ссылку ООО "Юридическая группа "Правовая защита" на то обстоятельство, что его требования еще не включены в реестр требований кредиторов, а также на то, что у ООО "Реал-Агро" имеется дебиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ОАО "Княгининская МТС" суд первой инстанции верно отклонил в связи с тем, что в реестр требований кредиторов ОАО "Княгининская МТС" включены кредиторы с общей суммой задолженности 125 млн. руб., задолженность перед должником составляет - 200 000 руб.

При этом, как следует из материалов дела, реализация имущества ОАО "Княгининская МТС" проводилась на двух торгах (16.08.2010 г.., 17.09.2010 г..), которые были признаны несостоявшимися. Путем публичного предложения реализован 121 объект из 120 на общую сумму 7 990 485 руб. 37 коп. Таким образом, указанная заявителем жалобы кредиторская задолженность фактически не является реальной для взыскания.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование процедуры банкротства ООО "Реал-Агро".

Из материалов дела также усматривается, что конкурсным управляющим Агаповым С.А. представлены ответы компетентных (регистрирующих) органов, из которых следует, что принадлежащее ООО "Реал-Агро" имущество отсутствует: письмо ГОСТЕХНАДЗОРА по Тамбовской области от 20.01.2011 исх.N 1-54, письмо ГУПТИ Тамбовской области от 01.02.2011 г.. исх.N 112, письмо ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области от 25.01.2011 г.. исх. N 213, сообщение ГИБДД УВД по Тамбовской области от 26.01.2010 г.. исх.N 18/416, уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 28.02.2011 г.. исх.N14/003/2011-893 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Конкурсным управляющим в материалы дела также представлена справка УПФР в Тамбовском районе Тамбовской области N 162 от 30.03.2011 г.., подтверждающая представление им в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с под.1-8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 г.. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведения о закрытых расчетных счетах.

Документы должника, подлежащие обязательному хранению, конкурсным управляющим переданы в архив (акт приема-передачи N 1 от 29.03.2011).

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника 01.04.2011 г.. принят МРИ ФНС России N 1 по Тамбовской области.

Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реал-Агро" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 15.01.2011 г..

В соответствии с реестром установленных требований кредиторов, общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО "Реал-Агро", составляет 150 000 руб.

На собрании кредиторов ООО "Реал-Агро" 02.03.2011 г.. по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего кредиторами, требования которых включены в реестр кредиторов, принято решение о завершения конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Доказательства, подтверждающие, что продление срока конкурсного производства будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Учитывая, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, мероприятия конкурсного производства реализованы в полном объеме, суд первой инстанции признал подлежащим утверждению отчет конкурсного управляющего и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ООО "Реал-Агро".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что принятое на собрании кредиторов ООО "Реал-Агро" от 02.03.2011 г.. решение о досрочном завершении процедуры банкротства нарушает права и законные интересы ООО "Юридическая группа "Правовая защита", поскольку ООО "Юридическая группа "Правовая защита" не было уведомлено о проведении данного собрания, обнаружило информацию о наличии у должника дебиторской задолженности, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания не был сформирован, а также в связи с тем, что собрание кредиторов прошло с нарушением порядка проведения, подлежат отклонению как несостоятельные и не находящие подтверждения в материалах дела.

Так, согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов ООО "Реал-Агро" состоялось - 02.03.2011 г..

Рассмотрение требований ООО "Юридическая группа "Правовая защита" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Реал-Агро" назначено на 23.05.2011 г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 и пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также установлен круг лиц, наделенных правом участия в собрании кредиторов без права голоса. При этом кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом таким лицом не является.

Следовательно, по смыслу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на дату проведения собрания кредиторов ООО "Юридическая группа "Правовая защита" не обладало статусом конкурсного кредитора должника и не должно было быть извещено о проведении собрания кредиторов ООО "Реал-Агро" 02.03.2011 г..

Доводы заявителя жалобы о наличии у должника дебиторской задолженности, в частности, не взысканной дебиторской задолженности ОАО "Княгининская МТС", ООО "Сельхоз-Петрол-Инвест", Голубкова А.И. перед ООО "Реал-Агро", были исследованы судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В реестр требований кредиторов ОАО "Княгининская МТС" включены кредиторы с общей суммой задолженности 125 млн. рублей, задолженность перед должником составляет - 200 000 рублей. Реализация имущества ОАО "Княгининская МТС" проводилась на двух торгах (16.08.2010 г.., 17.09.2010 г..), которые были признаны несостоявшимися. Путем публичного предложения реализован 121 объект из 120 на общую сумму 7 990 485 руб. 37 коп. Таким образом, вероятность получение денежных средств крайне мала.

Права требования задолженности с ООО "Сельхоз-Петрол-Инвест", подтвержденные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2009 г.. по делу N А64-5420/08-21 перешли к ИП Пугину А.А. на основании мирового соглашения от 20.03.2009 г.., утвержденного определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2009 г.. по делу N А64-531 /09-21.

В связи с переходом к ИП Пугину А.А. прав требования задолженности с "Сельхоз-Петрол-Инвест", то к нему в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ перешли и права требования права по договору поручительства к Голубкову А.И., с которого была взыскана задолженность заочным решением Тамбовского районного суда от 08.12.2009 г.. солидарно с ООО "Сельхоз-Петрол-Инвест".

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что согласно представленным в материалы дела доказательствам вышеуказанная дебиторская задолженность не может рассматриваться как реально взысканная задолженность.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2011 г.. прекращено производство по заявлению кредитора - ООО "Юридическая группа "Правовая защита" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Реал-Агро" от 02.03.2011 г..

Кроме того, доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, учитывая представленные в материалы дела доказательства.

Конкретные доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ООО "Реал-Агро", денежных средств у должника, в материалы дела не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2011 г.. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 13.04.2011 года по делу N А64-6067/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Юридическая группа "Правовая защита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов В.М. Баркова