Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 07АП-10257/10

г. Томск

Дело N 07АП-10257/2010 (13)

N А45-7624/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугариновой И.Н.,

при участии:

от должника: без участия (извещен)

от конкурсного управляющего: без участия (извещен)

от кредиторов: без участия (извещены)

от уполномоченного органа: Чмихуна А.К. по доверенности от 27.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Надежды Ивановны Наджа

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июня 2011 года (судья Лихачев М.В.) по делу N А45-7624/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Институт "Сибсельхозтехпроект" (ОГРН 1025400507736, ИНН 5401100925)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска

о включении требования в размере 183 039,50 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010 Закрытое акционерное общество "Институт "Сибсельхозтехпроект" (далее - ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Артур Андреевич Смирнов.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.10.2010.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 09.12.2010 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 183 039 руб. 50 коп., из которых 174 405 руб. - основные платежи, 8 634 руб. 50 коп. - пени.

До рассмотрения заявления по существу уполномоченный орган в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер требования, просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 183 015 руб. 31 коп., из которых 174 405 руб. - основные платежи, 8 610 руб. 31 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июня 2011 года по делу N А45-7624/2010 требование ФНС России в размере 183 015 руб. 31 коп., из которых 174 4056 руб. основные платежи, 8 610 руб. 31 коп. - пени, включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2011, конкурсный кредитор - Надежда Ивановна Наджа обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по заявлению уполномоченного органа. Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права.

Полагает, что уполномоченным органом не представлены первичные документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований. В нарушение требований статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление незаконно было принято к производству.

ФНС России в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Из материалов дела следует, что согласно представленным декларациям ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" имеет задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере: 80 787 руб. - за 4 квартал 2009 года, из них 72 427 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 8 360 руб. - на накопительную часть; 93 618 руб. - за 1 квартал 2010 года, из них 84 901 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 8 717 руб. - на накопительную часть.

В связи с наличием недоимки были начислены пени в размере: 3 541 руб. 88 коп. - на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2009 года, из них 3 174 руб. 84 коп. - на страховую часть пенсии, 366 руб. 04 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии. 5 068 руб. 43 коп. - на задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2010 года, из них 4 601 руб. 08 коп. - на страховую часть трудовой пенсии и 467 руб. 35 коп. - на накопительную часть.

Пенсионный Фонд Российской Федерации направил должнику следующие требования: N 88 от 02.06.2010 и N 670 от 05.10.2010 - об уплате страховых взносов за 4 квартал 2009 года и начисленных на них пени; N 06400140042795 от 06.10.10 - об уплате страховых взносов за 1 квартал 2010 года и начисленных на них пени.

Уполномоченный орган, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, полагая, что задолженность ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" в размере 183 015 руб. 31 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первый инстанции, руководствуясь положениями статьи 100 Закона о банкротстве, исходя из того, что уполномоченный орган представил доказательства оснований возникновения задолженности по страховым взносам и пени на всю заявленную сумму, а также документы, подтверждающие соблюдение заявителем требований статей 46, 47, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении требований должнику, признал обоснованными требования ФНС России о включении требований в размере 183 015 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект".

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление ФНС России принято к производству судом в нарушение требований статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Уполномоченный орган не отказывался от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Письмом от 14 января 2011 ФНС России уведомила суд о готовности перечислить арбитражному управляющему Смирнову А.А. средства на возмещение расходов по уведомлению кредиторов.

Письмом от 20.01.2011 N 11-18/000693 уполномоченный орган представил в Арбитражный суд Новосибирской области платежное поручение от 19.01.2011, подтверждающее факт перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" (л.д. 40, 41).

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2011 о принятии заявления и назначении судебного заседания на 24.03.2011 вынесено законно и обоснованно и не нарушило каких-либо прав и охраняемых законом интересов арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект".

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2011, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июня 2011 года по делу N А45-7624/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев