Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 13АП-13381/11

г. Санкт-Петербург

03 августа 2011 года

Дело N А21-2035/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области

по ходатайству арбитражного управляющего Солдатова В.В. о взыскании расходов и вознаграждения за процедуру банкротства

установил:

12.07.2011, согласно входящему штампу Арбитражного суда Калининградской области на апелляционной жалобе (копия оставлена в деле), Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) подала апелляционную жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2011, которым с ФНС как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Холс" в пользу арбитражного управляющего Солдатова В.В. взысканы вознаграждение и судебные расходы. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указывают, что допустимый статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ шестимесячный срок не истёк.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для применения указанных выше процессуальных норм, поскольку никаких причин несовершения процессуального действия в установленный законодательством срок подателем апелляционной жалобы не приведено.

Как следует из материалов дела, представитель ФНС присутствовал в судебном заседании 23.03.2011, когда была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта и разъяснен порядок его обжалования.

Кроме того текст обжалуемого определения в полном объеме опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.03.2011, распечатка с которого приложена подателем апелляционной жалобы.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, 29.03.2011 судом первой инстанции произведена отправка обжалуемого определения по адресам участвующих в деле лиц. Нарушений части 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 05.07.2011 Управление Федерального казначейства по Калининградской области известило Арбитражный суд Калининградской области об исполнении 28.06.2011 исполнительного документа, выданного на основании обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13381/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Л.С. Копылова