Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 14АП-4080/11

г. Вологда

26 июля 2011 г.

Дело N А52-4004/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" Фишко Ю.В. по доверенности от 28.07.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 марта 2011 года по делу N А52-4004/2010 (судья Бударина Ж.В.),

установил

решением Арбитражного суда Псковской области от 15 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью "СтройТекс" (далее - должник, ООО "СтройТекс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим должника назначен Джамалдаев Апти Халидович.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 137 681 руб. 26 коп., в том числе 129 736 руб. 18 коп. задолженности по процентам, 7945 руб. 08 коп. - по неустойке (пени), как обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 28 марта 2011 года требования Банка в сумме 137 681 руб. 26 коп., в том числе 129 736 руб. 18 коп. задолженности по процентам, 7945 руб. 08 коп. - по неустойке (пени), начисленной за несвоевременную уплату процентов, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" (далее - ООО "Глобус-лизинг") с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Полагает, что включение требований Банка в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом является необоснованным, поскольку имущество, переданное Банку в залог по договору от 30.11.2009, является собственностью ООО "Глобус-лизинг". Указанный факт подтверждается договором лизинга от 04.05.2008, заключенным ООО "Глобус-лизинг" и должником, договором купли-продажи оборудования от 04.05.2008, платежными поручениями от 15.05.2008, от 20.05.2008. Считает, что договор о залоге от 30.11.2009 является, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ничтожной сделкой.

Представитель ООО "Глобус-лизинг" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, определение суда - отменить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ООО "Глобус-лизинг", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 30.09.2009 Банком (Кредитор) и ООО "СтройТекс" (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 096808/0002, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 1 500 000 руб. на срок до 30.06.2009, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Выдача денежных средств ООО "СтройТекс" подтверждается мемориальным ордером от 30.11.2009 N 696027.

Пунктом 7.1 договора установлена ответственность Заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки, которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

С целью обеспечения исполнения обязательств должника по договору об открытии кредитной линии от 30.09.2009 ООО "СтройТекс" (Залогодатель) и Банком (Залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества (Оборудование), согласно которому Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог имущество, конкретный перечень и стоимость которого определены в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость договора залога составляет 1 673 000 руб.

С учетом погашения должником обязательств по уплате основного долга в сумме 1 300 000 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила 129 736 руб. 18 коп.

Поскольку ООО "СтройТекс" не исполнены надлежащим образом обязательства по уплате процентов по договору от 30.09.2009, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме 137 681 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом.

Судом первой инстанции требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Требование кредитора подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании определения суда первой инстанции (пункты 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Требования Банка основаны на договоре об открытии кредитной линии от 30.09.2009 и договоре залога оборудования от 30.11.2009.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Задолженность должника перед Банком (с учетом погашения основного долга) в сумме 137 681 руб. 26 коп., в том числе 129 736 руб. 18 коп. задолженности по процентам, 7945 руб. 08 коп. - по неустойке (пени), начисленной за несвоевременную уплату процентов, подтверждается материалами дела, ООО "СтройТекс" не оспаривается. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В материалах дела отсутствует судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество, иные обстоятельства, указанные в пункте 1 Постановления N 58, при установлении требований Банка в размере 137 681 руб. 26 коп. как обеспеченных залогом судом первой инстанции не исследованы.

В силу пункта 2 статьи 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Право собственности ООО "Глобус-лизинг" на оборудование (прицепной насос Estrich Boy 450, заводской номер W09DEADAAC8B10293), являющееся предметом залога по договору от 30.11.2009, заключенному Банком и должником, подтверждается документами, представленными кредитором в суд апелляционной инстанции, а именно: договором финансовой аренды оборудования от 04.05.2008 N 45-08-ЛО-ПС-ГЛ, договором купли-продажи оборудования от 04.05.2008 N 2/04/05/08, товарной накладной от 22.05.2008, платежными поручениями от 15.05.2008 N 718, от 20.05.2008 N 5678, актами приема-передачи от 22.05.2008 N 45-2/04/05/08, от 28.05.2008 N 45-08, свидетельствами о государственной регистрации.

Согласно определению Арбитражного суда Псковской области от 14 апреля 2011 года признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Глобус-лизинг" в размере 2 080 899 руб. 70 коп., основанные на договоре финансовой аренды (лизинга) от 04.05.2008.

Как следует из пояснений представителя ООО "Глобус-лизинг", данных в судебном заседании апелляционной инстанции, 18 июля 2011 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворены исковые требования ООО "Глобус-лизинг" к ООО "СтройТекс" об изъятии имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга).

В ходе рассмотрения заявления ни Банком, ни ООО "СтройТекс" не представлено в суд правоустанавливающих документов на оборудование, являющееся предметом договора залога от 30.11.2009, заключенного Банком и ООО "СтройТекс".

Таким образом, договор залога от 30.11.2009 в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования Банка в сумме 137 681 руб. 26 коп. как обеспеченного залогом.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Ввиду изложенного резолютивную часть определения арбитражного суда от 28.03.2011 следует дополнить указанием на то, что требование Банка по уплате неустойки следует учитывать отдельно в реестре как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку в силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ апелляционная инстанция не вправе изменить определение суда первой инстанции, оно подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 28 марта 2011 года по делу N А52-4004/2010 отменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройТекс" требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 137 681 руб. 26 коп., в том числе 129 736 руб. 18 коп. - задолженность по процентам, 7945 руб. 08 коп. - задолженность по неустойке, начисленной за несвоевременную уплату процентов.

При этом требование в части неустойки в размере 7945 руб. 08 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройТекс" и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева