|
29 июля 2011 года
|
Дело N А10-483/2011
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.,
УСТАНОВИЛ
Определением суда от 28.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.07.2011 представить в суд апелляционной инстанции подлинное платежное поручение (квитанцию) с отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: ИНН получателя: 7536057435, КПП получателя: 753601001, наименование получателя: УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите), рсч: 40101810200000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому кр.г.Чита, БИК: 047601001, КБК: 182 1 08 01000 01 1000 110, ОКАТО: 76401000000, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________); либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Копия вышеуказанного определения по настоящему делу направлена по имеющемуся в материалах дела адресу: г. Улан-Удэ, п. Энергетик, 90 А и вручена 06.07.2011 представителю по доверенности Лукьянчиковой В.А. (менеджеру), что подтверждается почтовым уведомлением. Иного адреса материалы дела не содержат. При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.
Однако, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" "При применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом".
Абзацем 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня,
