Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2007 г. N КА-А40/5461-07 При новом рассмотрении дела об обязании возвратить излишне уплаченный налог суду необходимо проверить, правильно ли рассчитаны налогоплательщиком подлежащие возврату спорные суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2007 г. N КА-А40/5461-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2008 г. N КА-А40/4013-08-П

Открытое акционерное общество "Славнефть-ЯНОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании возвратить из бюджета налог с начислением процентов с учетом уточнения заявленного требования, принятого судом (л.д. 62, 72, 76-77).

Решением суда от 21 ноября 2006 года, оставленным без изменения постановлением от 19 марта 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании статей 78, 79, 21 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке статьи 284 АПК РФ по кассационной жалобе Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 11-112).

Общество в отзыве просило решение и постановление оставить без изменения, считая, что нет оснований для отмены судебных актов, отзыв, поступивший через Канцелярию ФАС МО, приобщен к материалам дела.

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, с учетом извещения 7 июня 2006 года согласно уведомлению Почты России N 22173, находящегося в материалах дела, кассационная жалоба рассматривается без представителя Общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 1 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ, поскольку судом нарушены нормы процессуального права - неполное исследование доводов сторон, и указанное нарушение могло привести к принятию неправильного решения и постановления.

В нарушение требований ст.ст. 170, 271 АПК РФ в мотивировочной части судебных актов не указаны все обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства.

Так, судом не приведены мотивы, по которым он не согласился с доводами налогового органа в отношении спорной суммы налога и суммы процентов.

При новом рассмотрении дела по доводам Инспекции необходимо установить факт излишней уплаты налога, оценив расчет процентов, заявленный дополнительно.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой, судебные акты подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2006 года по делу N А40-54552/06-141-316 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 года N 09АП-991/2007-АК отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы