Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2007 г. N КА-А40/5462-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку ответчик пропустил срок для взыскания налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2007 г. N КА-А40/5462-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2007 г.

ООО "Проминтэкс" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по Москве о признании недействительными постановлений от 08.08.06 N 11/55з и N 11/56з о взыскании налоговой санкции.

Решением от 10.01.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты противоречат НК РФ.

Постановлением от 20.03.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свои постановления законными и принятыми в пределах сроков.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменений, полагая срок пропущенным.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик, принимая оспариваемые постановления, пропустил срок для взыскания налоговых санкций, предусмотренный ст. 115 НК РФ.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Утверждение ответчика о законности своих оспариваемых постановлений ошибочно, так как решения на основании которых они выносились от 21.11.05 N 16/27010-н, от 19.01.06 N 16/533-н и от 20.02.06 N 16/4098-н по камеральным проверкам деклараций заявителя по НДС принимались без его заблаговременного извещения о месте и времени рассмотрения вопроса о налоговой ответственности (ст.ст. 88, 101 НК РФ) с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 12.07.06 N 267-О.

Поскольку иное толкование ответчиком закона не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.01.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-63509/06-80-234 и постановление от 20.03.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 24 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.