Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-9317/11

г. Санкт-Петербург

01 августа 2011 года

Дело N А56-9459/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

по иску ООО "Софит"

к ООО "Невдорстрой"

о взыскании 571 414,50 рублей

установил:

При подаче апелляционной жалобы ООО "Невдорстрой" в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 ,пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложило: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере , либо ходатайство о предоставлении отсрочки; документ, подтверждающий направление ООО "Софит" копии апелляционной жалобы. Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствовали требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжаловало решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.06.2011 жалоба ООО "Невдорстрой" оставлена без движения с обеспечением поступления отправления в срок до 29.07.2011.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям (N 14652 и N 32786), определение суда об оставлении апелляционной жалобы ООО "Невдорстрой" без движения направлено стороне по адресам: 192019, Санкт-Петербург, улица Книповича, дом 15 (возвращена за отсутствие адресата) и 197342, Санкт-Петербург, улица Сердобольская дом 64 офис 322 ( возвращена за истечением срока хранения). Кром того , информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена 03.06.2011 на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда http://13aas.arbitr.ru .

В установленный срок (до 29.07.2011) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Невдорстрой" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9317/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 01 листах и приложенные документы на 01 листах.

Судья

Г.В. Борисова