Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 16АП-1746/11

г. Ессентуки

Дело N А63-8853/2010

01 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу N А63-8853/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер" к обществу с ограниченной ответственностью "Бауэр", треть лица - Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об оспаривании договора уступки прав и обязанностей аренды лесного участка (судья Карпель В.Л.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Карьер" - Редько Р.В. доверенность от 19.04.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Бауэр" - Хорошавцева Д.Е. доверенность от 01.07.2011;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Карьер" (далее - ООО "Карьер") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бауэр" (далее - ООО "Бауэр") с требованием о признании недействительным (ничтожным) договора от 17.02.2010 уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 02.06.2008 N 20.

Решением от 22.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Карьер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу N А63-8853/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей. По мнению заявителя, оспариваемая сделка совершена с превышением полномочий руководителями ООО "Карьер" ООО "Бауэр", императивная норма закона "О недрах" запрещает передачу третьим лицам право пользования участками недр в порядке переуступки, сделка по передаче имущественных прав является крупной сделкой, совершенной исполнительным органом общества без надлежащего одобрения собранием участников.

В судебном заседании представитель ООО "Карьер" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Бауэр" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей ООО "Карьер" и ООО "Бауэр", и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу N А63-8853/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 02.06.2008 между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (арендодатель) и ООО "Карьер" (арендатор) заключен договор N 20 аренды лесного участка, со сроком аренды десять лет с даты регистрации договора (далее - договор аренды N 20).

Предметом договора аренды N 20 является лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 6,0 гектаров, условный номер 26:243 :05:0008, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 26:04:0:0053, общей площадью 2023000 кв.м, в квартале 10 выделе 46 Григорополисского участкового лесничества государственного учреждения "Изобильненского лесничества", Новоалександровского муниципального района Ставропольского края.

Согласно п.1.4 договора аренды N 20 (приложение N 3) лесной участок передан арендатору для использования в соответствии со статьей 46 Лесного кодекса РФ в целях работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых.

Государственная регистрация договора аренды N 20 произведена в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю 21.07.2008, номер регистрации 26-26-04/008/2008-290.

На основании заявки ООО "Карьер" от 03.09.2008 N 10, рекомендаций комиссии по недропользованию при Правительстве Ставропольского края, в министерстве 09.02.2009 принят приказ N 45 о выдаче ООО "Карьер" лицензии на право пользования недрами для разведки с последующей добычей песчано-гравийной смеси на Керамикском месторождении (юго-западный участок) в Новоалександровском районе, сроком на десять лет, исходя из предварительно подсчитанных запасов в пределах предварительных границ горного отвода в объеме 360,0 тыс. куб.м, планируемой годовой производительностью 36,0 тыс. куб.м.

02.03.2009 Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - министерство) выдало ООО "Карьер" лицензию на право пользования недрами СТВ N 00107 ТЭ с целевым назначением - разведка с последующей добычей песчано-гравийной смеси на Керамикском месторождении (юго-западный участок), согласно которой участок недр, расположенный в Новоалександровском районе Ставропольского края имеет статус горного отвода, срок окончания действия лицензии 01.03.2019.

17.02.2010 между ООО "Карьер" в лице генерального директора Генеральского А.И. и ООО "Бауэр" в лице директора Мерзеваняна О.Г. заключен договор уступки прав и обязанностей аренды лесного участка, в соответствии с которым ООО "Карьер" (арендатор) уступило, а ООО "Бауэр" (новый арендатор) приняло все права и обязанности арендатора по договору аренды N 20 в части лесного участка площадью 6,0 гектаров, условный номер 26:243:05:0008, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 26:04:0:0053, общей площадью 2023000 кв.м, в квартале 10 выделе 46 Григорополисского участкового лесничества государственного учреждения "Изобильненского лесничества", Новоалександровского муниципального района Ставропольского края.

В пунктах 1.2, 3.1 договора перенайма от 17.02.2010 стороны предусмотрели, что в счет уступаемых прав и обязанностей новый арендатор выплачивает арендатору компенсацию в размере 47 924 рубля, уплаченную полностью до подписания договора.

Государственная регистрация договора перенайма от 17.02.2010 произведена в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю 25.03.2010, номер регистрации 26-26-24/001/2010-673.

29.03.2010 министерство, ООО "Карьер" и ООО "Бауэр" подписали дополнительное соглашение N 2 к договору аренды N 20, согласно которому ООО "Карьер" уступает, а ООО "Бауэр" принимает права и обязанности по договору аренды от 02.06.2008 N 20 (разрешенное использование лесного участка - для разработки месторождений полезных ископаемых, в целях добычи песчано-гравийной смеси, категория земель - земли лесного фонда).

Посчитав договор перенайма от 17.02.2010 недействительной сделкой, ООО "Карьер" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в данном Кодексе, а требования, связанные с недействительностью ничтожной сделки, - любым заинтересованным лицом.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В обоснование своих доводов при обращении с исковым заявлением о недействительности договора уступки прав аренды лесного участка от 17.02.2010 ООО "Карьер" указало на превышение полномочий руководителями ООО "Карьер" Генеральским А.И. и ООО "Бауэр" Мерзеваняном О.Г., несоответствие оспариваемой сделки целям деятельности юридических лиц, а также на несоблюдение при ее заключении требований статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" об одобрении крупной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Согласно пункту 10.1 устава ООО "Карьер" крупной сделкой признается сделка или несколько взаимосвязанных сделок связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 40% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествовавший дню принятия решения о совершении таких сделок. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Согласно пункту 10.2 устава стоимость отчуждаемого имущества определяется на основании данных бухгалтерского учета общества.

Пунктом 3 статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 предусмотрено, что решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

При рассмотрении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества с ограниченной ответственностью, при определении которой учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Указанные выводы подтверждены пунктами 2 и 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".

Заявляя о крупности сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, ООО "Карьер" представило бухгалтерский баланс составленный за 12 месяцев 2009 года. Оценивая сделку как крупную, истец исходит из данных об общей балансовой стоимости имущества ООО "Карьер" равной по состоянию на 31.12.2009, а также предварительно подсчитанных запасов ПГС в пределах предварительных границ горного отвода. Истцом также был произведен расчет валового дохода от реализации предполагаемых запасов ПГС и сделан вывод о том, что в результате совершенной сделки стоимость имущества, являющаяся предметом оспариваемого договора, превышает стоимость активов общества.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, право аренды лесного участка было получено ООО "Карьер" безвозмездно, доказательств того, что указанное право оценено, учитывалось в составе активов общества не имеется и суду не представлено.

Предметом договора от 17.02.2010 уступки прав аренды лесного участка является передача другому лицу прав и обязанностей ООО "Карьер" по договору N 20, вместе с тем не имеет места отчуждение или возможность отчуждения конкретного имущества общества, поскольку в результате ее совершения передаются по возмездному договору обязательственные права арендатора.

Также в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в мат6ериалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что рыночная стоимость прав аренды лесного участка, сложившейся по состоянию на дату заключения оспариваемого договора, составляла более 40 % стоимости активов общества.

Оспариваемая сделка также не может расцениваться, как сделка, имеющая предметом отчуждения имущественных прав ООО "Карьер" на пользования недрами.

В пункте 4 статьи 88 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организациям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности земельные участки для разработки полезных ископаемых предоставляются после оформления горного отвода, утверждения проекта рекультивации земель, восстановления ранее отработанных земель.

Согласно пунктам 5.2., 5.3 лицензионного соглашения (составная часть лицензии на пользование недрами СТВ N 00107 ТЭ) добыча ПГС на лицензионном участке должна производиться в соответствии с техническим проектом разработки месторождения, согласованным и утвержденным в установленном порядке. Уровни добычи ПГС ежегодно уточняются в календарных планах горных работ, которые согласовываются с Управлением по технологическому и экологическому надзору по Ставропольскому краю Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и представляются в министерство.

Доказательств соблюдения вышеуказанного порядка ООО "Карьер" не представило и не доказало наличие у него надлежащим образом оформленных прав на пользования недрами в границах участка лесного фонда.

Оспариваемая сделка, совершенная между Генеральским А.И. и Мерзеванян О.Г. осуществлена в пределах полномочий единоличных исполнительных органов юридических лиц, поскольку в соответствии с учредительными документами обществ, Генеральских А.И. и Мерзеванян О.Г. в праве действовать от их имени без доверенности, заключать договоры и совершать сделки.

В соответствии со статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Доказательств того, что руководители вышеуказанных обществ при заключении договора уступки вышли за пределы их правоспособности, либо сделка была направлена на прекращение хозяйственной деятельности ООО "Карьер" в материалы дела не представлено.

На основании чего, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 17.1 Закона Российской Федерации "О недрах" переход права пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае передачи права пользования участком недр юридическим лицом - пользователем недр, являющимся дочерним обществом, юридическому лицу, являющемуся его основным обществом, если юридическое лицо, которому передается право пользования недрами, создано в соответствии с законодательством Российской Федерации, соответствует требованиям, предъявляемым к пользователю недр законодательством Российской Федерации, условиям проведения конкурса или аукциона на право пользования данным участком недр, условиям лицензии на пользование данным участком недр и такому юридическому лицу передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование недрами, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах лицензионного участка, а также передача права пользования участком недр юридическим лицом - пользователем недр, являющимся дочерним обществом основного общества, юридическому лицу, являющемуся дочерним обществом того же основного общества, по его указанию, при соблюдении указанных условий;

При переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению. В этом случае условия пользования участком недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат.

В соответствии с Порядком переоформления лицензий на право пользование участками недр, утвержденного Приказом МПР России N 1026 от 19.11.2003, для переоформления лицензии на пользование участком недр в Федеральное агентство по недропользованию или его территориальный орган подается заявление от субъекта предпринимательской деятельности, претендующего на переоформление лицензии на пользование участком недр (далее - претендент), в котором содержится просьба о переоформлении лицензии с указанием основания ее переоформления, а также выражается согласие принять в полном объеме на себя выполнение условий пользования недрами, предусмотренных лицензией.

Таким образом, право пользования участком недр может быть передано юридическому лицу при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо, которому передается такое право, создается в соответствии с законом и соответствует требованиям, предъявляемым к пользователю недр, условиям лицензии, а также такому юридическому лицу должно быть передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензии.

Поскольку государственная регистрация договора перенайма от 17.02.2010 произведена в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю 25.03.2010, номер регистрации 26-26-24/001/2010-673, в соответствии с действующим законодательством, довод о том, что императивная норма закона "О недрах" запрещает передачу третьим лицам право пользования участками недр в порядке переуступки, не принимается судом апелляционной инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу N А63-8853/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу N А63-8853/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев