Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2007 г. N 17АП-4213/07

18 июня 2007 г.

г. Пермь Дело N А60-2750/2007-С4

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В.,

Рубцовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мосиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика - Федерального государственного учреждения "Объединение исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2007 года, принятое судьей А.С. Воротилкиным по делу N А60-2750/07-С4

по исковому заявлению ОАО "Уралсвязьинформ"

к Федеральному государственному учреждению "Объединение исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"

о взыскании 1 020 829,81 рублей задолженности по договору за услуги по присоединению сети электросвязи,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика): не явился, извещен,

от истца: Хрущелева Н.В, уд-е, дов. от 27.12.2006,

установил:

ОАО "Уралсвязьинформ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУ "Объединение исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" о взыскании 1 020 829,81 рублей задолженности по договору N 99329 от 16.09.2005 г. об оказании услуг по присоединению выделенной сети электросвязи к сети электросвязи общего пользования.

ФГУ "Объединение исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" обратилось с апелляционной жалобой на решение, просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не дана оценка тому, что истцом изменялись технические условия на присоединение, в связи с чем откладывалось подписание договора оказания услуг на присоединение. По мнению заявителя жалобы, судом неверно установлена сторона, виновная в неисполнении условий договора.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение оставить без изменения, полагает, что подписав договор, ответчик выразил согласие на то, что присоединение будет производиться в соответствии с техническими условиями от 08.04.2004 г., кроме того, ответчик не доказал, что невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Заслушав представителей сторон, исследовав их доводы и материалы дела, апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Уралсвязьинформ" (Исполнитель) и ФГУ "Объединение исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по присоединению выделенной сети электросвязи к сети электросвязи общего пользования от 16.09.2005 г. N 99329 (л.д. 14-17), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказать услуги по присоединению сети электросвязи Заказчику емкостью 1400 номеров с нумерацией АВСab=34360: 35000-35999 36000-36399 к сети электросвязи (далее - СЭ) общего пользования через сеть в г. Тавда Свердловской области, а Заказчик - оплатить Исполнителю оказываемые услуги.

В соответствии с п. 4.3.1 договора стороны обязались после проведения пуско-наладочных и тренировочных работ подписать Акт технической готовности присоединяемой СЭ Заказчика к присоединению. Присоединение СЭ Заказчика считается состоявшимся после реализации в полном объеме технических условий на присоединение, указанных в п. 2.1 договора и подписания сторонами Протокола о присоединении СЭ Заказчика к СЭ общего пользования (п. 2.7).

Согласно п. 5.1 договора Заказчик оплачивает услуги, указанные в Приложении N 1 к договору на основании счетов Исполнителя. Стоимость услуг определяется в Приложении N 2 к договору. Заказчик оплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 20 % от общего платежа за услуги по присоединению в течение 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на оплату, выставленного Исполнителем в день подписания договора (п. 5.2).

Приложением N 2 к договору определена общая стоимость услуг по присоединению - 1 638 349,76 рублей (л.д. 21).

30.09.2005 г. сторонами подписан акт технической готовности (л.д. 22), согласно которому присоединяемая СЭ Заказчика с нумерацией АВСab=34360: 35000-35999 36000-36399 в г. Тавда готова к присоединению к СЭ общего пользования.

Исполнителем выставлен для оплаты счет-фактура от 30.09.2005 г. на сумму 1 638 349,76 рублей (л.д. 23). Платежным поручением N 769 от 17.11.2005 г. Заказчик произвел авансовый платеж 20 % в размере 327 669,95 рублей (л.д. 24). 15.12.2005 г. Заказчик перечислил Исполнителю 289 850 рублей по договору от 16.09.2005 г. (л.д. 25).

Претензией от 23.11.2006 г. N 02-21/14179 Исполнитель предложил Заказчику погасить задолженность по оплате услуг в размере 1 020 829,81 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 27). Претензия оставлена Заказчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Техническими условиями на присоединение УПАТС от 08.04.2004 г. (л.д. 37, 38, л.д. 40, 41) и договором от 16.09.2005 г. определена емкость АТС в количестве 1400 номеров, что предусматривает организацию 143 соединительных линий. Письмом от 18.09.2006 г. подтверждается, что присоединение организовано Исполнителем по 70 соединительным линиям (л.д. 48). Таким образом, Исполнителем оказаны услуги в меньшем объеме, чем предусмотрены договором от 16.09.2005 г..

Согласно п. 4.1.1 договора Исполнитель обязался осуществить присоединение СЭ Заказчика к СЭ общего пользования, при условии выполнения Заказчиком всех принятых на себя обязательств по договору.

При этом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия у него АТС емкостью 1000 и 106 номеров, вместо необходимых 1400 номеров. Таким образом, неисполнение обязательств в объеме, предусмотренном договором, произошло по вине ответчика.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Иное не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, правомерны выводы суда первой инстанции об обязанности ответчика уплатить задолженность в размере 1 020 829,81 рублей независимо от объема оказанных услуг.

Таким образом, судом первой инстанции сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено. Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ФГУ "Объединение исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2007 года по делу N А60-2750/2007-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева А.Н. Лихачева