Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 01АП-4261/11

г. Владимир

Дело N А11-1212/2011

27 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - Белого Анатолия Васильевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (телефонограмма от 08.07.2011);

от истца - Глуховой Марины Алексеевны - Кумовой И.И. по доверенности от 15.01.2010 N 33АА479678 сроком на 3 года;

от ответчика - Карапетова Степана Гургеновича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление к телеграмме от 08.07.2011);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

общества с ограниченной ответственностью "Роскомплект" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (телефонограмма от 08.07.2011, уведомление N 29926);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (телефонограмма от 08.07.2011, уведомление N 29927),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белого Анатолия Васильевича, г. Москва, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2011 по делу N А11-1212/2011 о приостановлении производства по делу, принятое судьей Беловым А.В.,

УСТАНОВИЛ

Глухова Марина Алексеевна, г. Владимир, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Карапетову Степану Гургеновичу, г. Коканд, Республика Узбекистан, Белому Анатолию Васильевичу, г. Москва, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 21.12.2009.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2011 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-3826/2011.

Белый А.В., не согласившись с определением о приостановлении производства по делу от 31.05.2011, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, обстоятельства, подлежащие рассмотрению в рамках дела N А11-3826/2011, не имеют значения для разрешения настоящего спора.

Представители заявителя, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело N А11-3826/2011 по иску Глуховой М.А. к Белому А.В., Карапетову С.Г., Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира о признании недействительным соглашения от 13.04.2011 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Роскомплект" от 21.12.2009, заключенного между Белым А.В. и Карапетовым С.Г.; признании недействительной записи от 03.05.2011 о внесении в Единый государственный пестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Роскомплект" за государственным регистрационным номером 2113327033455.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обстоятельства, подлежащие рассмотрению в рамках дела N А11-3826/2011, имеют непосредственное значение для разрешения настоящего дела.

С данным выводом арбитражного суда апелляционная инстанция согласна.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Поскольку проверка законности расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Роскомплект" от 21.12.2009, на котором истец (Глухова М.А.) основывает свои требования о переводе прав покупателя, может иметь существенное (преюдициальное) значение для разрешения настоящего спора, то суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А11-3826/2011.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов в любом случае, апелляционной инстанцией не установлено. Апелляционная жалоба Белого А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 257, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2011 по делу N А11-1212/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белого Анатолия Васильевича - без удовлетворения.

Возвратить Белому Анатолию Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 29.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина