Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2007 г. N КА-А40/5494-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку не является доказанным факт намеренности уплаты заявителем налогов через финансово неустойчивую кредитную организацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2007 г. N КА-А40/5494-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2007 г.

ЗАО "Лорест" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по Москве о признании недействительным решения от 29.09.06 N 184 об установлении элементов недобросовестности при уплате налогов в 1998-99 годы.

Решением от 21.12.06 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт противоречит НК РФ.

Постановлением от 09.03.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение законным, указывая на намеренную уплату заявителем налогов через ООО "КБ "ФИНРОС Финансовая инициатива" у которого отсутствовали денежные средства, что и повлекло непоступление налогов в бюджет.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения, указывая на свою неосведомленность затруднительного положения обслуживающего банка.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель с 12.10.98 по 02.02.99 через ООО "КБ "ФИНРОС Финансовая инициатива" перечислял налоги в бюджет, суммы которых в него не поступали из-за отсутствия денежных средств у банка (ст.ст. 45 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о намеренности уплаты заявителем налогов через финансово неустойчивый банк судами уже была дана правильная оценка как несостоятельному с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ) в том числе отзыва лицензии у банка только 19.04.99.

Поскольку иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки, то кассационная жалоба, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.12.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-71460/06-4-311 и постановление от 09.03.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 10 по Москве в доход бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.